PDA

Просмотр полной версии : две 2-краски как альтернатива 4-краски


Типография Св. Николая
18.07.2006, 11:03
уважаемые коллеги,

две 2-красочные офсетные машины как альтернатива 4-красочной.

какие слабые места у данной схемы?

Ch
18.07.2006, 12:54
Примерно те же, что и у ГТО перед Спидмастером.

1. Более низкая производительность. За счет дополнительных операций. Существенно - не менее 1,5 раз.

2. Большие проблемы с качеством. Т.к. не видно конечного результата. Есть еще специфические проблемы - раздавливание бумаги, разные давления на разных машинах и т.д.

Конечно, компенсируется печатником и техпроцессом, но в конечном итоге опять-таки приводит к замедлению процессов. Ну и, конечно, надежность системы, в которой есть слабые места - ниже. Чисто статистически - то там недоглядят, то тут - какие бы хорошие люди не работали.

AMGrafix
16.08.2006, 00:27
уважаемые коллеги,
две 2-красочные офсетные машины как альтернатива 4-красочной.
какие слабые места у данной схемы?

А это смотря какие работы делать... по цветности и тиражности...
Если например 1-2 цветные работы или небольшие тиражи не требующие высококачественного цветовоспроизведения, то 2-шки вполне подойдут...

Основное слабое место у "двушек" при печати "полноцвета" - отсутствие ещё 2-х секций)))...
А самое слабое место у 4-х красочных машин при печати 1-2 красочных работ - наличие ещё 2-х секций...

Конечно же ЛЮБОЙ по сложности полноцвет можно печатать на 2-шке, ... на двух машинах одновременно можно делать одну полноцветную работу в потоке или две совершенно разных работы...

+ так же "двушки" более универсальны при печати более 4 цветов или лакировки,

+ при обилии разношерстных работ по цветности и/или тиражности - наличие двух "двушек" более предпочтительнее для общей выработки

KALENDAR.RU
16.08.2006, 00:41
Две двушки еще и более застрахованы от случайностей: если сломалась четырешка - кирдык, простой, а если одна из двух двушек - вторая может выкрутиться и хоть что-то печатать... но я не стал бы к имеющейся двушке покупать вторую, а поменял бы ее на четырешку, хотя есть примеры, когда делали наоборот...

Ch
16.08.2006, 00:49
Господа, как показывает практика, делать качественную и СТАБИЛЬНУЮ выработку полноцвета (т.е. не содержать "кудесников"-печатников, не жертвовать производительностью и не увеличивать расходы на дополнительный контроль), возможно ТОЛЬКО и исключительно на 4-краске. Это, конечно, не достаточное, но необходимое условие.

Самое главное, что все отвечающие здесь это прекрасно знают, но продолжают дискуссию.

AMGrafix
16.08.2006, 01:04
... но я не стал бы к имеющейся двушке покупать вторую, а поменял бы ее на четырешку, хотя есть примеры, когда делали наоборот...

Это как раз говорит о имеющемся характере работ (портфель заказов)... или определённый ход на перспективу... например дальнейший трейд-ин на 4-ку...

KALENDAR.RU
16.08.2006, 01:10
Господа, как показывает практика, делать качественную и СТАБИЛЬНУЮ выработку полноцвета (т.е. не содержать "кудесников"-печатников, не жертвовать производительностью и не увеличивать расходы на дополнительный контроль), возможно ТОЛЬКО и исключительно на 4-краске. Это, конечно, не достаточное, но необходимое условие.

Самое главное, что все отвечающие здесь это прекрасно знают, но продолжают дискуссию.

Неправильная формулировка. Даю правильную:

1. При прочих равных, качество печати и стабильность на 4-х краске выше, но на 2-х краске это можно компенсировать более профессиональными печатниками.

2. Две 2-х краски стоит покупать только если в портфеле заказов двухкрасочные работы занимают около половины.

Manya_K
16.08.2006, 14:21
уважаемые коллеги,
две 2-красочные офсетные машины как альтернатива 4-красочной.
какие слабые места у данной схемы?
Совмещение изображения- очень слабое место.
Т.к. раздавливание бумаги, разные давления на разных машинах и т.д.

KALENDAR.RU
16.08.2006, 14:36
А, вот еще слабое место... даже два: как ни крути, а параметры у двух машин будут разные (растискивание и т. д.)
И, потом, в случае разнотона, печатники будут валить друг на друга...

KornAnna
05.12.2006, 22:19
Действительно может есть смысл проанализировать характер выполняемых Вами работ и посмотреть, если 1-2-х красочных работ досточно много, то и делать соответствующие выводы, если больше полноцвета, то вывод однозначен.

А вообще в идеале лучше иметь 4-х и 2-х краску (или 2-х можно заменить на однокраску) :-)

ЭРЕБУС
06.12.2006, 03:56
мы работу в 5+0 работаем на разных машинах по схеме 1 и 4 краски..
проблем с совмещением не наблюдаем.
но условие - машины одинаковой марки.. В нашем случае оба спидмастеры 52.

Слабое место это:
1) 2 раза надо брать бумагу на ход.
2) не видно после первого прогона результата.
3) более низкая скорость выдачи готового результата. ( как минимум - задержка ка сушку).
4) большее количество печатников, причем печатники должны быть несколько более высокого класса, чем печатники на 4-х красках.

Возможные плюсы такой схемы:
1) взаимозаменяемость машин - актуальна при поломке.
2) возможность работать не только полноцвет.

Знаю фирму, где именно так и делают.. и ничего, все нормально..))

revzin
06.12.2006, 12:37
идеальная схема - 8 6 5 2