Re: Сравнение эффективности офсета и цифры.
 

1) ок... я так понимаю 30 000 оттисков А3 4+0 ... или 15000 А3 4+4 ?

2) я вот это имел в виду... млин... пришлось искать...
3) Плановая выработка, это работа с эффективностью выработки не ниже 90% от реально-возможной. т.е. например:
* А3, тираж 10 экз. 4+0 за смену можно сделать 55 разных листов
* А3, тираж 10 экз. 4+4 с автопереворотом за смену можно сделать 40 разных листов
* А3, тираж 10 экз. 4+4 с ручным переворотом за смену можно сделать 30 разных листов


4) Расматриваем КМ 6500 только... ну, для сравнения 451 можно расмотреть...

Re: Сравнение эффективности офсета и цифры.
 

Паш, ещё такой вопрос...
1) Как на оттиски ложится ламинат мат/глянец, надо ли предварительно проделывать какие либо мероприятия по "сушке/вылежки" листов?

2) Как себя ведёт тонер при фальцовке/биговке? Отслаивается ли тонер за исключением тех случаев, когда трескается сама бумага?

3) Как совмещается лицо с оборотом? Велика ли погрешность? милиметры? десятки? сотки?

4) Всегда ли Вы согласовываете с заказчиком варианты исполнения офсет/цифра ? или пинимаете решение сами в зависимости от текущих производственных загрузок...

Re: Сравнение эффективности офсета и цифры.
 

1. нет, не 30 000 оттисков, а 30 000 рублей! А оттисков - 8 000

2. Да, но на маленьких тиражах цена оттиска больше!

3. У меня нет таких точных данных. Но постараюсь прикинуть в понедельник-вторник

Re: Сравнение эффективности офсета и цифры.
 

Ок! Пока будем ждать понедельника, давай длинные тиражи потолчём...

Деньги - ясно.

8000 оттисков в смену, скорее всего это А3 , скорее всего 4+0 , скорее всего бумага до 200 гр/м2 , скорее всего лоток автоматической подачи...

В связи с чем ещё немного вопросов:
1) Сколько А3, 4+0 можно сделать с ручного лотка на максимально плотной бумаге ?
2) Сколько можно сделать "сумарно длинных" оттисков с автолотка 4+4 с автоперевортом на бумаге 130-170-200 гр/м2 ?

Re: Сравнение эффективности офсета и цифры.
 

1. Здесь и далее я говорю об оттисках А3 4+0 на бумаге до 200 г.

2. Я говорю сейчас только о тех тиражах, которые я печатал ПО ФАКТУ. Жаль, что Артем давно не заходит, у него Коника намного раньше куплена - статистики больше. Из того, что я видел - мы сделали за 8 часов 8000 прогонов на бумаге 160 г. из лотка повышенной емкости.

3. На максимально плотной бумаге Коника теряет скорость вдвое, делая около 1000 А3 в час. Далее все зависит от количества тиражей, насколько разная бумага в этих тиражах, насколько бесперебойно поступают тиражи и т. д.
Фактической статистики у меня пока нет.

Re: Сравнение эффективности офсета и цифры.
 

теперь понял сакральный смысл названия сайта 555amg.ru

Re: Сравнение эффективности офсета и цифры.
 

Ага... и с этим человеком мы говорим о логике ценообразования...:)

Re: Сравнение эффективности офсета и цифры.
 

Все совпадения носят чисто случайный характер... и даже тогда, когда у меня появится новый автомобиль, он возможно, будет чем то схож с абвеатурой одним из тюненговых ателье... но, к сайту ничего общего не имеет... ;)

Re: Сравнение эффективности офсета и цифры.
 

5+ :)

Re: Сравнение эффективности офсета и цифры.
 

1. Без проблем
2. Могут возникнуть проблемы при большом насыщении тонера на линии сгиба
3. С точностью до 0,5 мм - спокойно, дальше - шаманство
4. Стараемся согласовывать всегда.