Re: Сравнение эффективности офсета и цифры.
 

Нет уж. Сами доказывайте, что это не глупость. Пока что-то не очень хорошо это у Вас получается. Многие признанные специалисты с Вами не согласны.

Однако, очевидно, что этот Ваш банер заметили многие. И подействовал он не на клиентов, побежавших к Вам печататься (он даже никуда не ведет), а на таких же печатных. Реакция половины из них была однозначна — нао снижать цены и считать тут нефига. Если уж "брэнды" по 8 печатают...

Re: Сравнение эффективности офсета и цифры.
 

1. Что доказывать-то? Что мне это выгодно? Так я же привел расчет, да и практика показала, что мне это приносит по 30 000 рублей в день. Эта цифра нормальная или маленькая?

2. Что там с баннером? Я на него кликаю и нормально попадаю на сайт! В чем у Вас проблемы? Может, из-за МАКа? Я не шучу.

3. Эта цена вполне проходная для тех тиражей, которые я указал. Если на эти тиражи дать цену не 8, а 10 рублей - я их не увижу, это - очевидно, поскольку многие коллеги печатают по 8 рублей, даже находясь в худших экономических условиях, чем я.

Но, опять-таки, давайте вернемся к началу темы: СКОЛЬКО ВЫ СЧИТАЕТЕ НОРМАЛЬНЫМ ДНЕВНОЙ ДОХОД С КОНИКИ?

Re: Сравнение эффективности офсета и цифры.
 

Ну зачем пропускать? Разве не пиар ваша цель, ПА? :)

Re: Сравнение эффективности офсета и цифры.
 

Нет. Пиар на форуме нужен тогда, когда жаба душит потратить деньги на рекламу. У меня висит реклама - зачем тут еще пиар? Да и не я постоянно затеваю эти разговоры о том, почему у меня 8 рублей стоит оттиск. Более того, я готов стереть из любой темы упоминание об этом.
Я был бы рад, Арсен, поговорить о чем-нибудь другом.

Re: Сравнение эффективности офсета и цифры.
 

Не забудьте добавить — ...И В ТЕЧЕНИЕ КАКОГО ВРЕМЕНИ...

Доход надо поддерживать. Очень многие вещи вроде как выгодно продавать и за полцены. Только нужно учитывать временную составляющую.

Скажем — так. Вы планируете окупать свою Конику год. За это время цена будет меняться. Допустим, от средних двенадцати рублей до средних девяти в конце периода.
В то же время, если сейчас установите цену в девять (выгодную), то в конце периода она превратится в шесть и Вы сработаете в убыток.

(Все цифры — условны.)

Re: Сравнение эффективности офсета и цифры.
 

Ничего не понял. Почему цена должна меняться со временем?

Re: Сравнение эффективности офсета и цифры.
 

Потому, что таких любителей Коник становится все больше и больше. Потому, что они читают Ваши посты и думают — "мне достаточно и 10 тыс." Потому, что они видят Ваш банер, на котором не написано, за какой объем вы даете 8 руб. и делают еще дешевле. Потому, что они (в отличие от Ваших представлений) рассуждают так — "если он на замечательной Конике с6500 дает 8 руб., то мне, на с250 с гораздо худшим качеством, чтобы конкурировать придется давать 6!".

Чем хорош форум — можно будет эту темку поднять.

Re: Сравнение эффективности офсета и цифры.
 

Как можно делать серьезные рассчеты и не понимать, что цена будет меняться со временем?

Re: Сравнение эффективности офсета и цифры.
 

1. ... и, надо полагать, большие ресурсные возможности.
2.
3.Было бы интересно послушать Артемов (Сам полиграфиста, Формулы цвета), кого нибудь из 24 принт.

Re: Сравнение эффективности офсета и цифры.
 

это потому, что стоимость "превосходящей" машины превосходит бизхаб в лучшем случае - в 7-8 раз (не знаю комплектацию). Поэтому надо закладывать в себестоимость отпечатка "превосходящую" стоимость амортизации.
Прогресс в цифре настолько высок, что срок стопроцентной амортизации надо закладывать не более 3 лет. К этому времени аппарат будет хоть и не отработавшим свой ресурс, но уже морально устаревшим.