Re: Rilecart R-500
 

Ну и язва Вы, Александр! :)))

Re: Rilecart R-500
 

Не-а, П.А., я белый и пушистый(не подумайте, что седой и лысый, хотя...)

Re: Rilecart R-500
 

3000 квартальников в смену или в сутки, давайте в этом моменте уточнимся.

Re: Rilecart R-500
 

Так я же вроде ясно написал: ОТ 3000 в СУТКИ

Re: Rilecart R-500
 

все говорят про сутки. а вы про смену. чего уточнять?

Re: Rilecart R-500
 

Тогда давайте прикинем вместе.
Цикл машины 1,5 с остальное время в цикле это время оператора, сколько времени нужно оператору для того что бы взять отперфарированный блок, вставить его в машину, забрать из машины, и вернуться в исходное положение на начало следующего цикла.
Далее полученное время суммируем и делим его на полученный результат. При этом если мы работаем на одном размере пружины, то переналадка машины не нужна, исключительно в настройках машины указываем количество крючков, если оно меняется от тиража к тиражу, на это еще уйдет 3-5с на тираж.
Что мы тогда получим?
На счет цены, страшно её публиковать, так как есть огромная часть оригиналов, которые смотрят брошуровщик, а у них пара тиражей по 300-500 календариков в неделю, ну и подают начальству цену вопроса, когда им нужен либо ручной обжимщик, либо что-то вроде нашего ЛП-360.

Re: Rilecart R-500
 

В этой казуистике при просчете неизвестно чего вы сильны, как никто. В свое время(не знаю, как сейчас) у вас на сайте висел такой же умный подсчет рентабельности при покупке у вас станка.
А в реале даже при одной и той же работе наладчик от вашего станка не отходит(это не относится к работе большинства типографий, у которых стоит ваше оборудование, т.к. тиражи там плевые).
А что цена - семьсот с небольшим тыщ. Тоже мне секрет.

Re: Rilecart R-500
 

народ такой тупой, что лопату от экскаватора не отличает?
или намекаете на то, что ищут именно брошуровщик и найти не могут, потому что в школе плохо учились?

Re: Rilecart R-500
 

Ага, мы тоже считать умеем и... вобщем, на каждого казуиста...:)

При определении РЕАЛЬНОЙ производительности машины нельзя тупо считать скорость цикла. Надо учитывать еще количество отказов и т. д. А тут, увы, Лобачевский отстает от Рилекарта, особенно по всеядности

Re: Rilecart R-500
 

И еще. Человек от сохи может подойти к Рилекарту(заранее настроенному) и работать до морковкина заговенья, пока не упадет, а вот на Лобачевском(кстати - откуда название, вроде как математика тут не причем, да и у Александра фамилия другая) без наладчика рядом не обойтись. Слишком много мелких сбоев.
P.S. А на вопрос из начала дискуссии, инициированной вами, где работают ваши станки, ответа так и не было.