Вот не соглашусь с вами :) Ибо знаю и кварк и индиз и могу их сравнить
Да уж... за 10 лет наконец-то сподобились :)
Это что? Можно поподробнее (такое подозрение, что разговор про якорные объекты, которые в индизе уже давно)
Для продолжения дискуссии надо понимать что вы имеете имеете ввиду под этой, явной выдранной из рекламной статьи, фразой.
Процитирую хелп:
Да уж, обалдеть :). Синхронизировать редактирование картинок, которые линками -- вот оно достижение! А линкованный текстовый файл -- это далеко не новость для индиза.
Вот это точно достижение! В ранних версиях кварка этого не было? Automatic text box насколько я помню -- в 5-м точно была такая галка...
Скажу больше: если в кварке это задается при создании документа и не дай бог вы эту галку не поставили, то потом разливать будете ручками.
В индизе разлить мона всегда...
Очередное "нововведение" 7-ки. Только они забыли указать, что в 6,5 (как мимнимум) это тоже есть...
Познакомьте меня с верстальщиком, который хоть раз воспользовался этой "фичей" кварка. Если кернинг кривой в шрифте, то я полезу в фонтлаб наверно. А то так получается, что в кварке будет один кернинг, а в иллюстраторе (или фрихе, или корыле) другой... Не проще ли сразу шрифт поправить. А еще проще нормальный достать, а не с диска "1000000 шрифтов" за 100 руб.
Ну они много, что считают... Это их проблемы, а теперь по порядку:
Единственное, что можно сейчас сделать за счет этого "свойства цвета" (и чего нельзя в индизе -- малтиплай не в счет) это сделать уход цвета в "ноль". С этим соглашусь.
Но! вы плющенные кварком прозрачности видели? Советую посмотреть. Я ночь не спал -- кошмар снился, что меня буклет в 7 кварке заставили делать. А там прозрачности, тенюшки... :)
Опять "нововведение"? С какой версии они тянут эту "фичу", даже боюсь сказать.
Познакомьте с верстальщиком, который это делает в кварке!
Насчет первого ничего пока сказать не могу -- не пробовал в деле. Может вы расскажите?
Насчет второго... Ну откройте вы индизайн, в конце то концов...
Экспорт или импорт все таки? И импорт или плейлинг с созданием линка (которое get picture в кварке)? Я так думаю плейсинг.
Только и 5, и 6 кварки видели альфа-каналы.
Прозрачность... смотрите про сплющивание выше.
Сравним с индизом? Как вам отключение слоев прямо в индизе в многослойном ПСД? Покажите-ка то же самое в кварке.
А вы сами то смотрели как оно в индизе решено?

Ух, аж писАть устал. :)
Вывод забыл.
Упертым кваркофилам 7 канешна понравится. Есть фичи которые просто сделали кварк не дубовым.
Работать канешна можно, но зная все прелести индиза, обратно на кварк я не перейду. Ибо там этих прелестей как не было так и нет (индиз от кварка отличается не наличием прозрачностей, уж поверьте мне).

Прелести в виде ацкого трепинга (правда на градиентах по другому никак, но на плашках такое не надо)
И то что он тормоз.

Не поймите неправильно, я ничего проотив индюка не имею, но для каждой раоты свой инструмент, верстать ч/б газету в индюке я не стану, ибо в кварке четверке это будет быстрее...

Частный случай. Вам на руДТП уже сказали (фраза понравилась -- "а запопрожец круче мерса, потому что занимает меньше места") :)
На маке специально тестировал (хотя кварк изначально маковская прога и сравнительно недавно мигрировала на писюк) -- ID CS2 работает быстрее чем 6,5 с большим документом (70 полос, на каждой куча фото), примерно на уровне 4 кварка.
А я и ч/б буду делать в индизе -- нервы дороже, да и быстрее получится.

А я - ни в чем не буду делать...сам...
;)
Но мои ребята хоть листовочку, хоть визитку - делают в индизайне....
Не встречал я еще верстальщиков, который после перехода на индизайн, даже вынужденного, чтоб потом возвращались на кварк....

И тому есть объективные и даже субъективные причины :)

Дык, я даже знаю некоторые...
:lol:

Только вот кваркофилу как это объяснить? Может есть методики? :)

Насчет частного случая, у нас раз в пару месяцев печатается каталог, 400 полос полностью черный, воворотка и фотки, с индюковским трепингом мы бы с ним гемороя не мало поимели.
>>Ой как сомнительно, учитывая тормознутость индюка а работаю я на писи...