Re: Не только для Валеры, и, совершенно не секретно...
 

И еще - Андрей, а не лучше ли приобрести сканирующий денситометр?

Re: Не только для Валеры, и, совершенно не секретно...
 

1.) Ситуация с пантонами ничем не отличатся от ситуации с триадой. Их всевозможные сочетания, рецепты смешивания и т.д. прописаны еще точнее, чем для триады. Кроме того, чаще всего идет печать, так сказать, отдельностоящим пантоном, без смешения. Понятно, что в этом случае кроме денситометра ничего не нужно, даже если вы краску смешали на глаз.
2.) В случае лазерной и струйной печати спектрофотометры также помогают ДАЛЕКО не всегда. Процесс измерения слишком многоступенчатый и измеряет косвенные величины. На каждом этапе возникают ошибки. Корреляция между тем, что он измеряет и тем, что нужно измерить, несомненно есть, но нелинейная и непредсказуемая.
Для того, чтобы вся эта система работала, нужно, чтобы она (прибор+софт) была настроена на конкретную, желательно достаточно узкую ситуацию.

Т.е. прибор, предусмотренный софтом РИПа печатающего устройства, управляемый этим софтом, при соблюдении оговоренных условий печати на одобренных материалах, вероятно, будет работать.

Часто, однако, такие приборы поставляются самостоятельно, не привязанными ни к чему и предназначены для универсальных измерений. Вот в этом случае система не будет работать:
1. В случае дешевого прибора из-за его крайне низкой точности.
2. В случае дорогого прибора из-за неопределенной связи того, что он (пусть и идеально точно) измеряет и того, что нужно измерить.

Т.е., проще говоря, Вы печатаете один и тот же сюжет разными способами.

Не важно какими способами, Вы добиваетесь того, что, скажем, печать на офсетной бумаге и на толстой меловке с лаком воспринимаются одинаково. Т.е. большинству людей кажется, что изображения одного цвета.
Спектрофотометр в этом случае может показать разные результаты измерений.
И наоборот, очевидно разные по цвету изображения (опять же, сделанные, разными способами) могут дать одинаковый результат при измерениях.

Все это – не мои теоретические изыскания, а то, с чем многие сталкиваются на практике.

Re: Не только для Валеры, и, совершенно не секретно...
 

Да забыл сказать, что спектрофотометрами, занимающими полкомнаты прекрасно пользуются и будут пользоваться еще долго. Но это происходит в тех областях, где, действительно, необходимы точные результаты – медицине и биологии, например. Там, где нельзя доставить человеку удовольствие просто продав ему пластмассовую коробочку в красивой упаковке.

Чтобы, не утомлять, скажу еще, что все нужные конкретные сведения (что имено покупать) по вопросу топикстартера были даны в самом начале Валерой. Я с этим не спорю.

Re: Не только для Валеры, и, совершенно не секретно...
 

Я в этом нифига не понимаю, но меня мучает один вопрос: зачем выпускают спектрофотометры, если они не нужны? И зачем их покупают? Неужели люди просто так выбрасывают довольно немалые деньги?

Re: Не только для Валеры, и, совершенно не секретно...
 

Особенно насчет глубины... цветокоррекции понравилось. :)

Re: Не только для Валеры, и, совершенно не секретно...
 

У меня встречный вопрос.

А качество полиграфической продукции повысилось, с тех пор, как начали продавать спектрофотометры всем желающим?
То, что Вам постоянно приносят на печать – какого качества?

При том, что у Всех давно уже должны быть откалиброваны и сканеры и мониторы и принтеры для распечатки – приборы стоят недорого, да и услуги эти на сторону оказывают все, кому не лень?

Почему до сих пор не могут сделать нормальную цифровую цветопробу и все серьезные клиенты заказывают аналог, хотя и пленок-то не выводят?
(Почитайте статью Кувшинова в последнем Паблише. Причем, статья эта не ругательная, нет – он же продавец.)
Спросите у Корнуха – как он калибровал свой монитор?

От спектрофотометра может быть польза – я уже написал в каком случае.

Re: Не только для Валеры, и, совершенно не секретно...
 

Сайт, кстати, только наполовину заполнен.
Еще многих клиентов не разместил. Да и картинок еще полно...

Re: Не только для Валеры, и, совершенно не секретно...
 

Не напомните, каким прибором? :)

Re: Не только для Валеры, и, совершенно не секретно...
 

Лет двенадцать пользуюсь только цифрой. Аналогом пользуюсь, только если нет возможности, обычно по времени, сделать цифру. Хотя я, конечно, не Проктор и даже не Гэмбл, т.е. "не серьезный клиент".

В репроцентре профили к цифре получают при помощи никому не нужной пластмассовой коробочки. Хотя, справедливости ради надо сказать, что самую-самую первую калибровали на глаз, но с появлением спектрофотометра вздохнули с облегчением.

Re: Не только для Валеры, и, совершенно не секретно...
 

Как же, айваном, конечно.

У него, как софт загружаешь, сразу гордо все девайсы высвечиваются.

Там, дай бог памяти, даже проектор есть.