Re: Нужен ли репроцетру СТР
 

Мы видимо, будем ставить в следующем году. Ближе к концу, ИМХО, а пока еще один Праймсеттер ставим.

Единственное что, ориентироваться будем не на А3, а на А1 формат. Там рентабельнее. А А3 формат пойдет довеском. Возможно.

Re: Нужен ли репроцетру СТР
 

К огромнейшему сожалению, практика показывает, что сворачивание производства пленки идет более ускоренными темпами, чем реальная на то необходимость. И инициирует этот процесс, как ни парадоксально, один из ведущих ее производителей. Т.е. они насильственно загоняют людей в СиТиПизацию. И плевать им на то, что шелкухе, тампе и прочим спецвидам печати офсетная CtP как зайцу пятая нога... :(

этот мир погубят маркетологи...

Re: Нужен ли репроцетру СТР
 

to dj-alex

Согласен полностью. Тем более, что по моему глубокому убеждению эта СиТиПизация оказывает на рынок полиграфической продукции в целом значительное "качествопонижающее" воздействие.

Re: Нужен ли репроцетру СТР
 

Не понял? Почему именно качество понижающее воздействие?

Re: Нужен ли репроцетру СТР
 

Не понял. Поясните. Речь, разумеется, о пленках, а не о формах? Что значит "ориентироваться на А1 формат"? Поощрять клиентов к выводу А1, а не А3? Или будете покупать фотонабор формата А1? Тогда что вы "уже ставите"?

Re: Нужен ли репроцетру СТР
 

Долгий разговор. Обещаю написать.

В общих чертах — качество печати типографии, перешедшей на СТР в большом числе случаев резко падает и потом уже не возвращается на место.

Причины — бОльшие потери от брака, а потому готовность смириться с его некоторыми случаями, значительно большие трудности при линиаризации (как, кстати, правильно писать это слово?), необъяснимое простой человеческой логикой использование профилей и т.д.

Аналогия — съемка на слайд и последущее сканирование и цифровая съемка. Там тоже "исключается лишний этап".

Re: Нужен ли репроцетру СТР
 

Потому что, продажа CtP-пластины приносит огромные прибыли...
И рынок этот сформировался - сюда чужака уже не пустят, а вот с рынком аналоговых пластин все более мутно: поэтому маркетологи и убивают его ;)...


Алексей, полностью согласен...
Именно маркетологи, а не инженеры и ученые определяют будущее полиграфии...

Re: Нужен ли репроцетру СТР
 

Ты сам свое будущее нарисовал. Твое дело — принимать у клиента "мусор" и отправлять готовый спуск в типографию на тамошний CTP.
А аппарат тебе не нужен. И "кучковаться" с типографиями, ИМХО, смысла нет. (Конечно, возможны варианты — я говорю о ситуации в целом.) Все равно кто-нибудь из них себе сам аппарат поставит и тебя задавит, поскольку ему его эксплуатация будет обходится дешевле.

Re: Нужен ли репроцетру СТР
 

Ну вот здесь я с вами поспорю ;)

1) При использовании CtP-оборудования процент брака не выше, а значительно ниже, чем у копировальной (имеется ввиду брак технологический).
2) Трудности при линиаризации чего? Сколько российских типографий в аналоговом процессе занималось настройкой экспонирования в рамки стандарта и контролем этой стабильности? 1-2 из 10!!!
У CtP - линиаризация занимает 15минут... Дальше работаем и контролируем. ВСЕ ТОЧКА! Процесс СТАБИЛЬНЫЙ: лазер работает стабильно...
3) Какой профиль? О чем вы? Переход типографии из аналога в цифру ничем существенно не отличается в печати.

А вот дальше начинается самое интересное: человеческие ручки по природе шаловливые. А когда они без наличия мозгов лезут куда попало и не задумаются о том, что делают - то получается то, что вы называете "в общих чертах" ;)

Re: Нужен ли репроцетру СТР
 

В чем спор?

Привели теоретические преимущества перехода на CTP, а в конце вроде как согласились с тем, что на практике все бывает наоборот.

Однако постом Вашим недоволен. Не вижу в нем практической ценности. А мои умные измышления, основанные, кстати, на практике, на собственном опыте, вроде как нивелировались.

Ладно, пройдусь по порядку.
1) Основная причина брака — бардак. Избавиться от котрого в России нельзя. Вот проскочило у Вас что-то на пленках. Во-первых это лучше видно — пленки черно-белые и контрастные. Во-вторых именно этот "лишний этап" обеспечивает "лишний" контроль. В третьих, представьте, что пленки выводили пополосно (обычный и предпочтительный способ для ответственных изданий). Перевывести одну А4 ч/б пленку или даже ее кусок, или форму А1 — есть разница?

2) Опишите процесс контроля линейности CTP, плиз. Если в описании будет фигурировать денситометр, измеряющий формы, то приведите также его стоимость и степень желания съэкономить именно на нем.

3) Не отличается? От чего?