две 2-краски как альтернатива 4-краски
 

уважаемые коллеги,

две 2-красочные офсетные машины как альтернатива 4-красочной.

какие слабые места у данной схемы?

Примерно те же, что и у ГТО перед Спидмастером.

1. Более низкая производительность. За счет дополнительных операций. Существенно - не менее 1,5 раз.

2. Большие проблемы с качеством. Т.к. не видно конечного результата. Есть еще специфические проблемы - раздавливание бумаги, разные давления на разных машинах и т.д.

Конечно, компенсируется печатником и техпроцессом, но в конечном итоге опять-таки приводит к замедлению процессов. Ну и, конечно, надежность системы, в которой есть слабые места - ниже. Чисто статистически - то там недоглядят, то тут - какие бы хорошие люди не работали.

Всё от лукавого... всё от задач(ь)...
 

А это смотря какие работы делать... по цветности и тиражности...
Если например 1-2 цветные работы или небольшие тиражи не требующие высококачественного цветовоспроизведения, то 2-шки вполне подойдут...

Основное слабое место у "двушек" при печати "полноцвета" - отсутствие ещё 2-х секций)))...
А самое слабое место у 4-х красочных машин при печати 1-2 красочных работ - наличие ещё 2-х секций...

Конечно же ЛЮБОЙ по сложности полноцвет можно печатать на 2-шке, ... на двух машинах одновременно можно делать одну полноцветную работу в потоке или две совершенно разных работы...

+ так же "двушки" более универсальны при печати более 4 цветов или лакировки,

+ при обилии разношерстных работ по цветности и/или тиражности - наличие двух "двушек" более предпочтительнее для общей выработки

Две двушки еще и более застрахованы от случайностей: если сломалась четырешка - кирдык, простой, а если одна из двух двушек - вторая может выкрутиться и хоть что-то печатать... но я не стал бы к имеющейся двушке покупать вторую, а поменял бы ее на четырешку, хотя есть примеры, когда делали наоборот...

Господа, как показывает практика, делать качественную и СТАБИЛЬНУЮ выработку полноцвета (т.е. не содержать "кудесников"-печатников, не жертвовать производительностью и не увеличивать расходы на дополнительный контроль), возможно ТОЛЬКО и исключительно на 4-краске. Это, конечно, не достаточное, но необходимое условие.

Самое главное, что все отвечающие здесь это прекрасно знают, но продолжают дискуссию.

Это как раз говорит о имеющемся характере работ (портфель заказов)... или определённый ход на перспективу... например дальнейший трейд-ин на 4-ку...

Неправильная формулировка. Даю правильную:

1. При прочих равных, качество печати и стабильность на 4-х краске выше, но на 2-х краске это можно компенсировать более профессиональными печатниками.

2. Две 2-х краски стоит покупать только если в портфеле заказов двухкрасочные работы занимают около половины.

Совмещение изображения- очень слабое место.
Т.к.

А, вот еще слабое место... даже два: как ни крути, а параметры у двух машин будут разные (растискивание и т. д.)
И, потом, в случае разнотона, печатники будут валить друг на друга...

Действительно может есть смысл проанализировать характер выполняемых Вами работ и посмотреть, если 1-2-х красочных работ досточно много, то и делать соответствующие выводы, если больше полноцвета, то вывод однозначен.

А вообще в идеале лучше иметь 4-х и 2-х краску (или 2-х можно заменить на однокраску) :-)