Кризис не научил россиян пунктуальности. - Страница 10

KALENDAR.RU · 24.07.2009, 12:47

для Arsenij:Арс, они - не особо закрываются, они агонизируют и просаживают рынок

Arsenij · 24.07.2009, 13:31

для KALENDAR.RU: Вот уроды. Нет, чтобы достойно умереть!

А если всерьез, вот Вам и проблема цели. Нормальный бизнесмен в такой ситуации фиксирует прибыль (или убытки) и закрывает контору. А люди с "нестандартными" (самоцензура тут) целями пытаются цепляться за соломинку при ее видимости на горизонте...

KALENDAR.RU · 24.07.2009, 14:23

для Arsenij:Дело в том, что у нас практически невозможно закрыть бизнес.

**EXpressprePRINT** · 24.07.2009, 14:45

для Arsenij:
Конечно, если закрывать будут исключительно препресс-бюро...

На самом деле, если представить себе гипотетическую стуацию, при которой всех, вдруг, заставили перейти на полностью легальное положение — софт, налоги и т.д., я бы в ней сильно выиграл — фриланцеров бы почти не стало.

Так, что это государство у меня ворует, а не я у него.

Micropack · 24.07.2009, 16:21

Нет, не выиграли бы.

По домам ходить не будут с проверкой софта - юридически уж больно заморочено. Да и купить версию "Home & Student" многих программ можно в несколько раз дешевле чем коммерческую. А поди докажи, что она не для хоума использовалась.

ИП на 6-ти процентах, которыми в таком случае станут фрилансеры, платит налогов значительно меньше чем ваша фирма, даже если учесть, что НДС за них будет платить заказчик. Налоговая на них не обращает внимания, отчетность примитивная и сдается раз в год.

А вот повышение Вами цен, которое прогнозирует Арсений как неизбежность, фрилансеров сильно порадует.

**EXpressprePRINT** · 24.07.2009, 16:37

для Micropack:

Ну, потому я и сказал — гипотетическая ситуация.

На самом деле, все хуже гораздо.
Теперь я уже уверен, что государство намеренно создает условия для воровства, взяток и т.д.

Лишившись прав, я, во многом из интереса побывал в двух судебных инстанциях.

У меня сейчас нет сомнений, что ситуация со "встречкой" создана специально и поддерживается и на судебном уровне и т.д.

В результате — на первый взгляд все не так уж плохо — работники ГИБДД получают хорошие деньги, благодарны гос-ву за созданную им ситуацию и поддержку, вероятно, в случае чего встанут на его защиту, а бюджет совершенно не страдает.

Другое дело, что постепенно (очень постепенно) формируется огромный слой социально активных недовольных, но если бы всегда видели всю картину...

Дима Пупин · 24.07.2009, 17:55

Да, я тоже как 4 мес. отходил пешком - так и решил - надо валить в ЕС ))))
Конкретно система коррупции и ты бесправен. Один и тот же судья всегда судит одного и того же гайца, аппеляция - всегда одному и тому же судье.... Или гайцу на месте 5 000, или судье 100 000 чтоб не выпендривался. Говно у нас, а не система. Поэтому воровали и воровать будут. Чем дальше - тем больше.

Micropack · 24.07.2009, 18:32

Я, конечно, не знаю, что там у Вас за ситуация со встречкой, но ведь не создай Вы ее (и еще миллионы наших граждан миллионы аналогичных ситуаций) - и гайцы бы сейчас жили на одну зарплату (наверное, не сильно большую).

Так что Вы с государством вместе стараетесь поддерживать их материальное благосостояние.

И, кстати, возможно Вы в следующий раз подумаете хорошенько - а создавать ли такую ситуацию еще раз. Значит гос-во добилось своей цели - заставить Вас соблюдать ПДД. На эту тему была интересная дискуссия у Соловьева в "К барьеру!". Там Барщевский (ох, люблю я его слушать

) очень хорошо все разложил по полочкам.

**EXpressprePRINT** · 24.07.2009, 19:06

для Micropack:

Все это прекрасно, только нарушения не было. Рассказывать очень долго (хотя я и собираюсь это сделать), но для красочности приведу один маленький факт, отраженный в материалах дела:

Судья отклонил мое письменное ходатайство об обязательном приобщении к делу видеоматериалов, сделанных самими сотрудниками ДПС с помощью специальных средств видеофиксации. Поскольку они явно доказывали ложность версии изложенной этими сотрудниками.

Прочитайте внимательно эту фразу несколько раз.
Судья банально подсказывал запинающимся инспекторам, что им следует говорить.

Вы в курсе, что для суда достаточным доказательством является протокол, составленный сотрудником ДПС?

Вы для этого, вообще, не нужны. Можете даже не садиться за руль. Это — не преувеличение.

**EXpressprePRINT** · 24.07.2009, 19:08

еще для Micropack:

То, что Вы написали в своем посте — очень опасно.

Как я понимаю, и в случае с Ходорковским государство поступило правильно — тепрь он подумает и не будет воровать. А жил бы честно — не сел бы! Так?