Типография в которой печатает свою агитацию Навальный...

[npenpecc]

Посмотрел ролик. Если б это показывали бы по ящику -сторонников было бы гораздо побольше

[KALENDAR.RU]

Насчет родителей я вообще не понял - они у тебя вернулись из Кирова, что-ли и хорошо знают бизнес Навального?
Ладно, неважно.
Ну, расскажи (это я без иронии) что ты почерпнул из своих источников такого, чего я не знаю и что может изменить мое мнение на ситуацию. Ну, приведи конкретные факты, серьезно.

А потом я задам несколько конкретных вопросов Валере.

[Valery]

ай баюсь, баюсь
А скажите лучше - айпишник у BIG53 откуда был?

[KALENDAR.RU]

А чего бояться-то?! Я же серьезно хочу задать несколько вопросов. Ну, хочу понять твою логику.
Ну, пожалуй, не буду ждать ответа Кирилла, а прям сейчас и задам.



Питер.

[KALENDAR.RU]

Valery,Итак, залаю вопросы. Только уж ты, пожалуйста, не огорчай меня - ответь прямо и по существу.

1. Ты сказал, что "я ничего не хочу менять, меня все устраивает". Из этого я сделал вывод, что ТЫ хочешь что-то поменять. Так? Пока ты не ответил, предположу, что так и есть, поскольку это вытекает из сказанного тобой.

2. Ты считаешь правильным пойти на выборы и голосовать за Навального. Так?
Пока, опять-таки, предположу, что - так и есть.

При этом ты сказал, что:
- все равно победит Собянин
- Второго тура все равно не будет, как бы мы не голосовали
- Навального все равно посадят

Так? Ну, тут наверняка так и есть - ты же это прямо написал.

3. Самый главный вопрос: ЗАЧЕМ???
Зачем делать то, что ни к чему не приведет? Что бы "показать ИМ наше недовольство"? Глупо - они о нем знают и им пофиг. Им можно показать только нашу сплоченность, нашу силу. А не слабость. Они выиграют и сейчас и произойдет две очень плохие вещи:

1. Они справедливо уверятся в своей безнаказанности, поскольку методы оппозиции СЕЙЧАС откровенно слабы.
2. Часть народа опустит руки и больше не будет "оппозиционировать", увидя бесполезность этих акций.

Так о чем мы спорим? Зачем идти на выборы и голосовать за Навального? Что это изменит?

Даст возможность сказать себе "я сделал все, что мог"? ? Но это же вранье самому себе.

[npenpecc]

За клавиатурой Гелик?

[Valery]

становятся понятными слова Ильяса про "подозрение в двойной регистрации".
Т.е. я так понимаю - он знал, что у BIG53 питерский айпишник.
Смешно.

[Valery]

вы сами за меня ответили.
давайте заново
Надо ли голосовать? - не знаю.
У каждого Абрама - своя программа.
Я тут если кто не заметил - не только говорю, но и обсуждаю, а это слово означает процесс обдумывания вслух с учетом мнения собеседников.
Так что вы от меня готовых рецептов как нам жить не ждите.
Я не готов отвечать за последствия

[KALENDAR.RU]

Думаю - нет, не так. Сначала кто-то высказал предположение6 что Биг - Ильяс или что-то в этом роде, Ильяс и ответил.

Кстати, если я не ошибаюсь, Биг действительно существует.



Валера, поясни, я правда уже не понимаю нифига. Ты же пару дней назад обвинял (именно обвинял, хотя это не принципиально для меня), что я не хочу голосовать потому, что не хочу ничего менять. Из этих твоих слов я сделал вывод, что ты считаешь, что если проголосовать - может что-то измениться, причем - в лучшую сторону.

Я нашел противоречие в этих твоих словах с тем, что ты раньше написал, что "все равно победит Собянин и т д".

И я считаю, что делать заведомо провальные шаги вредно, почему - выше написал.
Так в чем я неправ-то?



Хорошо. Ноя (как обычно) предлагаю обсуждать что-нибудь одно ОДНОВРЕМЕННО. А мы все валим в кучу и говорим о трех вещах сразу.

1. Кто такой Навальный и справедливо ли его обвинили. (я бы в любом случае это не обсуждал бы)
2. Может ли голосование за Навального что-то изменить в лучшую сторону
3. Как надо действовать, чтобы что-то изменилось.

Можно и все три вопроса обсуждать, но - по-очередно.

[EXpressprePRINT]

ПА, я, вы удивитесь, не большой любитель политики.

Например, РосПил я, вы удивитесь, никогда не читал.

Но из-за родителей мне пришлось посмотреть, например, интервью Навального Собчак.

Мужик оказался умным. Собчак его долго и провокационно пытала. Пересказывать не буду — хотите — сами найдите и посмотрите.

В часности там был такой момент. Навальный где-то когда-то в эфире сказал, что "при нем Путин будет сидеть". И его, вроде даже правильно, стали все либералы клевать — как так, получается тот же Путин, но наоборот — без суда и следствия.

Мне было интересно, как он "выкрутится". Так, вот он не выкручивался даже, а сказал, что у него просто собраны очевидные доказательства преступлений Путина, из которых любой независимый суд сделает однозначный вывод.

Я считаю, это сильно.