Кирилл Экспресспрепринт. Пресс-конференция.

[EXpressprePRINT]

Да-да, процитируйте посты из которых понятно, что остаточную цену окупленного оборудования следует прямо учитывать при формировании цены продукции.

Я ведь правильно формулирую?

[EXpressprePRINT]

Еще я хочу сказать вот что.

Кирилл считает, что все здесь — и Арсений и Валера и он, Кирилл, сам и, косвенно, Микропак и Теремок говорят, в принципе, одно, а, вот вы, ПА, как раз — другое.

Процитируйте посты, из которых видно, что это не так.

[EXpressprePRINT]

Вторая страница:
Тринадцатая страница:

Занавес!

[brosko]

Он еще десяток раз на бис выскочит

[brosko]

Так и не ясно, если ПА лоббирует продавцов ромайоров, то сделан ли Кириллом заказ хотя бы на один экземпляр? И такой вопрос, это же прессконференция, после покупки ксерокса стали вы кушать реже или может менее плотно, кефир менее жирный, исключили из рациона жиры и алкоголь?

[KALENDAR.RU]

Нет, неправильно. Я говорю совершенно другое. Допускаю, что где-нибудь я неправильно сформулировал мысль, но комментариями сто раз показывал, что речь идет не об этом. Повторю в 5-10 строчек, как учил Магнето, а потом процитирую еще и Арсения.

1. Остаточная (рыночная) цена окупленного оборудования никак не учитывается в себестоимости

2. Цену той или иной продукции определяет рынок, мы ее не формируем, поэтому учитывать в ней ничего не можем, в том числе и остаточную стоимость окупленного оборудования.

3. Самое главное. Для того, чтобы два бизнеса были одинаково эффективны, тот бизнес, в котором участвует долее дорогое оборудование (даже если оно окупилось) должен вырабатывать большую прибыль, чем тот бизнес, в котором участвует дешевое оборудование (даже если оно окупилось).
При этом тот бизнес, в котором участвует более дорогое оборудование, должен выбирать ту нишу (продуктовый и тиражный диапазон), который позволит ему давать большую прибыль, а не лезть в нишу дешевого оборудования.

Вот тут мы с тобой и расходимся, все.

[KALENDAR.RU]

А вот что сказал по этому поводу Арсений. Пост 78 на 8-й странице. Считаю, что мы с ним говорим одно и то же.

[KALENDAR.RU]

Фраза настолько обтекаемая, что не может быть неправильной. Это типа Ленинского "Экономика должна быть экономной". А вот как ее сделать такой - до сих пор никто не знает.

Да, действительно, ты прав - надо делать то, что выгодно в данный момент времени, с учетом всех деталей. То есть, я допускаю ситуацию, когда в единичном случае будет выгодно 100 визиток сделать на Роланде А2. Или распечатать пару листиков на Айджене.

Но ключевое в твоей фразе - "то, что выгодно". Делать штатно, в приличных объемах на большой машине то, что ей не свойственно - именно невыгодно, поскольку она будет выдавать прибыль меньше, чем может выдавать на свойственной ей продукции.

[Arsenij]

И это вот опять неверно. Неверно слово "невыгодно". Не надо делать категорических утверждений.

Я написал "более дорогая машина должна генерировать бОльшую прибыль."

Поясню. Правильной фраза была бы в следующем виде

Но это самое "менее" и его приемлемость зависит исключительно от владельца бизнеса и его требований.

Вернусь к твоему же примеру о 100000 прибыли, которые превращаются в 10 из-за кризиса (условно).
А если они превращаются в 50000 из 100000? Потому что два года гнали отличный полноцвет в салоне на Новом Арбате, а потом нас оттуда выгнали, новое помещение на нашлось, и приходится работать в Бирюлево и печатать листовки по подбору рабочих на овощебазу.
Машина не выполняет свойственные ей функции, и зарабатывает в два раза меньше, чем могла бы. Но это 25% годовых, и, возможно, меня как владельца бизнеса, это вполне устраивает. Почему бы и нет?

Чуть откорректирую добавлю. Для полноты картины - из этих 50000 40 зарабатывается на чернухе, а 10 - все-таки на приличной продукции, и поэтому я не могу поменять машину, чтобы не потерять эти 10.

[KALENDAR.RU]

Arsenij,В общем виде - да, согласен. Но может быть и именно невыгодно, если прибыль от какой-то продукции на данной машине не будет превышать уменьшение ее рыночной стоимости за период времени.

Более того, если перейти в практическую плоскость, то я согласен даже с тем, что если у меня есть четырехкраска и я на ней печатаю то, что на ней более выгодно печатать, но не могу этими заказами загрузить ее полностью, то, чтобы не простаивали печатники я могу взять часть менее выгодных заказов. Но именно - менее выгодных, а не невыгодных.

Но все-таки, с учетом того, что я (и ты) говорили ранее, для каждой машины (с учетом остальных условий бизнеса - аренды и т д), есть некая сумма, которую машина должна выдавать в единицу времени. Пусть - в среднем, в месяц. И если она не выдает этой суммы - бизнес невыгоден, хотя и приносит прибыль.

С такой формулировкой согласен?