Разбираемся с "цветовым охватом печатной машины", профилями, цветопробой и пр.

[serzin]

Итак баланс серого. Допустим мы проделали все действия, необходимые для того, чтобы машина печатала по ISO. Если бы машина была идеальным устройством, у нас было бы 100% попадание в ISOcoated_v2_eci.icc. И баланс серого(в ISO 50%40%40%) у нас автоматически получился бы нейтральным. Но мы имеем дело с реальной машиной и у нас получаются немного не та колористика красок, немного не то растискивание, немного не то красконаложение. Не даром ISO приводит допуски. Хочется иметь инструмент тонкой доводки машины. И тут мы вспоминаем, что в подавляющем большинстве изображений подавляющее большинство цветов трехкомпонентные(т.е. содержат и С, и М, и Y). Т.е. их цвет зависит от баланса этих цветов. А человеческий глаз имеет максимальную чувствительность к отклонению цвета именно около нейтрали. Таким образом мы получаем простой, визуальный и очень чувствительный инструмент доводки настроек машины. Мы очень небольшим изменением подачи краско добиваемся нейтрального баланса. И, о чудо, большинство цветов в изображениях становится в пробу.

Второе применение баланса серого это поиск компромисса. Вы приходите на приладку с изображениями поделенными по ISOcoated_v2_eci.icc и наблюдаете двоение, допустим, на синей секции. В результате имеете растискивание на этой секции, скажем, на 7% больше, чем не желтой и пурпурной. Деньги уже заплачены, бумага куплена, сроки поджимают. В общем печатать вам нужно здесь и сейчас. Если вы будете тупо держать нормы подачи краски, вы точно получите все изображения заваленые в синеву.(В подобных случаях, кстати, разнообразные автоматы на пульте плохие помощники - они с упорством стальных идиотов будут таки держать нормы подачи краски.) Мы же пытаемся спасти большинство изображений(понимая что жертвуем чистыми зелеными и фиолетовыми) и снижаем подачу синей краски. А насколько снять подачу синей краски нам подскажет баланс серого. Безо всяких спектрофотометров и денситометров.

И если, уже в ваше отсутствие, печатник, видя синий баланс, изменит подачу краски, чтобы сделать его нейтральным, а не будет бездумно тыкать денсиком в 100%-е плашки и говорить, что у него все по нормам, цветопередача даже на не совсем исправной машине будет существенно лучше.

[AMGrafix]

Ну, это уже из серии криминала, мне кажется, с таким дефектом лучше не печатать, а потратить время на его устранение...


По серому в целом. Да, как палочка выручалочка - печатнику ... вещь хорошая, но чаще печатники действуют тупо и чётко по денситометрическим показателям, стараясь удержать плотность наложения краски. Даже, когда печатаем по пробе забив на денситометр, всё равно снимают замеры и после утверждения сигнального оттиска - работают по "новым отправным точкам замеров"...




А вот здесь, наверное не совсем так... если в процессе печати нам помагает спектроанализ - то ... наверное таки... логика корректировки будет правильной... С имиджКонтролем - ситуация аналогичная... да и любому другому автомату всегда можно сказать, что ТЕПЕРЬ, вот с ЭТОГО момента надо, краску накладывать ВОТ ТАК! И пусть его стальной мозг выдерживает тираж по немного другим, измененным нормам...

[serzin]

И за какое время вы возьметесь устранить этот дефект?

[Valery]

Касаемо серого.
1) если машина нормально работает - вышел на плотности, проверил растискивание и побежал.
теоретизирование о балансе по серому, как средстве контроля - это анриал. печатник этим не заморочен и не уполномочен.
хорошо это или плохо - не берусь судить.
все равно типографий таких еще мало, у которых плашки и растр в ИСО по всем зонам по листу по все длине тиража.
2) если двоит, дробит, хвостом машет и прочие капризы
плотность(краскослой плашки) без изменения, а вот с растром ситуация непрогнозируемая. растискивание растет при значительном одновременном уменьшении краскослоя. для каждого цвета все по разному.
в таких случаях работают "по сюжету", которому пофиг тот самый баланс по серому. наверное иногда лучше будет при балансе, а иногда и нет.
ведь у нас еще грязевая составляющая существенная появляется.

[serzin]

Никакого анриала в этом нет. На планете есть типографии, которые работают по балансу. Если что-то принято делать не верно, то IMHO это не означает, что так и должно быть.

Это их проблемы. Ну и слегка проблемы, тех, кто в таких типографиях печатается.

[ilias]

Я грейбаланс в цифре использую для контроля очень просто. Если клин RGB (в равных долях) играет радугой - пора калибровать. Не вставляет калибровка? Смотрим на полосатость, выводя 30% чистые плашки во весь лист. Устраняем полосатость, калибруемся и поехали дальше ... печатать по ISO

[serzin]

И все таки не могу удержаться. Клиент хочет обложку книги под матовой ламинацией. Мы ему пару раз сделали пробы с учетом ламинации, чтобы он смог понять, что сделает ламинация с его изображением. Его не порадовало. Угадайте что он выдумал? Правильно. Сделал где-то на стороне Matchprint, и принес его нам со словами: вот видите какую красивую пробу мне ребята сделали(между строк читаем, а вы мне тут какое-то дерьмо делали), я хочу чтобы моя обложка также выглядела. А на этом Matchprint-е 100, 100, 100, 100 имеет L=4. В ISOcoated_v2_eci.icc без лаков и ламинаций на хороших накатах оно L=8.5.

Ну и уж раз не удержался не поругаться на аналоговые пробы нашел пример того, что происходит со светами на сухих аналоговых пробах.

[EXpressprePRINT]

для serzin:

Сергей — вот, только для Вас. (Остальным противникам аналоговой пробы — не читать).
Мачпринт — он как Доширак. Пусть невкусно, но зато и не испортишь. Залил кипятком — и готово.

А мясо на углях — вкусно, конечно, когда умеешь. А, нет — снаружи подгорело, внутри — сырое. Жесткое, сальмонеллез, свиной солитер, летальный исход.

[magneto]

Тогда уж лучше хреналин какой - в матчпринте ещё с экспозицией можно поиграться...

[serzin]

Об автоматических денситометрах и системах с обратной связи на пультах. В приложении сравнения результатов приладки Axis-а и печатника с ручным денситометром.