Сегодня Владимиру Путину исполняется 60 лет

[grade]

Я уже отвечал на этот вопрос - жить стало лучше, но хуже. Понимайте как хотите.

[EXpressprePRINT]

Михаилу Боярскому Путин нравится за то, что он, Боярский теперь может ездить куда захочет. Он это говорил неоднократно.

Может, я совсем плохо читаю, но ничего, кроме вот этого:



я в пользу Путина здесь, в этой ветке, не вижу.


Это высказывание 2011 года. А вот 2008-го:



(Читаем пункт "Общественная деятельность".)

Т.е., например, Боярский считает конкретной заслугой Путина открытие границ.

Я не стеба ради это привожу. ИМХО, здесь и сейчас происходит что-то похожее.

[Микко Виртанен]

Micropack, а можно подробнее про налоговый кодекс, который ввели в начале 90-х? Вообще-то даже первую часть подписал БН в 98-м, а 2-ю, которая является основной подписывали и разрабатывали целиком при Путине. И именно вторая часть отменила часть налогов, а часть серьезно снизила, приведя в определенное соответствие с международной практикой. Так что если уж будете возражать, давайте как-то более конкретно...


grade, было 54 налогов стало 15... Большая часть ставок налогов была сокращена.

[ilias]

Не хочется никого обидеть, но возможно малые предприниматели огорчаются не потому что у них доходы падают, а потому что происходит относительное падение их социального статуса.

В 90е разница в положении "хозяина ларька" и его работника была очевидной. Хозяин на вишневой девятке, работник - на троллейбусе. Хозяин обедает в МакДональдс, работник - Доширак на рабочем месте . Теперь, хозяин - на новом Тахо, работник - на 3х летнем Кашкае или новом Дастере. Хозяин обедает в Васаби, работник - в Евразии.

А олигархи и топ-менеджеры продолжают отрываться. Что не может не вызывать заслуженного раздражения

[grade]

А итоговая сумма значительно выросла. "налоговое бремя" у вас ассоциируется только с количеством налогов. Вот скажите честно, вы - владелец бизнеса или наемник?

[Micropack]

Во-первых, в моем сообщении сразу же девяностые были исправлены на нулевые.
Во-вторых, ПРИ Путине, никоим образом не говорит о его хоть малейшем в этом участии.

[ilias]

Я не собираюсь обсуждать нравственность правителей. Единственный спор вокруг:
Нет ... немного не так. Present Continious неуместен. Мы не экстрасенсы. Просто ответим на вопрос: "Лучше стало жить с начала правления Путина или нет?" Можете взять для сравнения даже конец 2000 и конец 2009.

[grade]

Если это камень в мой огород, то мимо, этого периода я не застал, начинал в 98 году за полгода до дефолта. Огорчает то, что любая мразь с корочкой считает тебя ничем(и идет это как раз сверху, от ВВП), поскольку от его действий в любую секунду ды можешь лишиться своего бизнеса. Ты по охране труда видел список документов? А по пожарке? да ты хоть об пол головой стучи, полностью выполнить требования невозможно. Не заметил также у тебя в офисе кассового помещения с бронированными дверями и спец. вытяжками - а этот пункт обязателен, любой мент может тебе штраф за нарушение порядка работы с денежной наличностью вкатить. 40 тыс. на ООО. Не страшно, что штраф, страшно, что мент. Огорчает презумция виновности предпринимателя. То есть ты виновен изначально, и это твое дело попытаться доказать обратное. Во время правления Медведева принят был закон 294ФЗ, но кто гарантирует, что этот закон не будет отменен завтра-послезавтра? Нахрена было создавать всю эту ситуацию, а она была создана именно во времена ВВП, с его подачи, чтобы потом ее ограничить законом?
Показательно во всех действиях сейчас закручивание гаек и ужесточение ПДД в части пьяных. Человек, который ввел 0 промилле был крайне недалеким и недальновидным. Он переключил работу гаи не на отлов пьяных, а на доп. возможности прессовки трезвых, у которых или по мед. показателям, или по причине приема лекарств, да и по многим другим причинам нет полного нуля, но они являются трезвыми. Размыл он силы нашей "доблесной" гибдд на ловлю блох, а не борьбу с болезнью. Не работает твой аппарат как следует, а лишь на набивание карманов - так не давай ему повода аппетиты свои нарастить, хуже будет. Пользуй что имеешь с умом. И что мы имеем теперь - очередное ужесточение наказания. Которое, как это исторически сложилось в нашей стране, не приведет опять ни к чему. А "народ" рукоплещет - правильно, надо ужесточить, отобрать. Горячо одобряем. Поддерживаем.
Вот так, через ж. у нас во всех сферах. Вот лично ты уверен, что так хорошо, как это кажется тебе сейчас, будет и через 5 лет? Я лично не уверен.

[Трофим Верблюдов]

"При Путине" конечно ничего не говорит о его личном вкладе в процесс. Но давайте тогда будем хотя бы последовательны. Если в положительных событиях участие Путина требует доказательств, то и его отрицательное влияние точно также должно быть обосновано. Иначе это превращается в спор Остапа с ксендзами.
Потому как поздно подключаюсь, ограничусь общим размышлением. Монологом на тему.
Путину в упрек ставят две проблемы - утрату демократии (таже фигня, вид с боку - рост авторитарности власти) и снижение реальных доходов.
1. В сявзи с тем, о демократии сегодня всегда говорят перед тем как устроить революцию, лично у меня появилось несколько мыслей, или вопросов риторических, о демократии. В теории все понятно, "власть должна принадлежать народу", а практически это реализуемо? Любой народ состоит из отдельных людей, и у каждого свои интересы. А поскольку народа всегда много, в реальной жизни даже понять "интерес народа" нереально. Это из серии "что бы такого съесть, чтобы похудеть". А тут еще извечная проблема: всего на всех всегда не хватает... Ладно, все это общие слова, но вот скажите, где-нибудь, когда-нибудь вообще существовала страна где большинству было бы реально хорошо? Есть сейчас страна или президент, к которому невозможно было бы выдвинуть претензии? Нет такой страны, нет такого президента. Единственный способ сделать счастливой страну, это заставить его граждан, именно заставить силой, угрозой физического воздействия, говорить что они счастливы. И тогда на улицах появятся даже счстливе коровы, которые будут переживать о состоянии Великого Кормчего. Во всех прочих случаях тот кто будет Начальником будет очень плохим начальником. Просто потому что он начальник.
Вторая беда в том, что государство всегда есть инструмент насильственного урезания прав одних людей в пользу других. Перераспределения заработанного одними в интересах других. И опжтому государство по своей сути есть насилие. Это было ясно ужу пару тысячелетий назад. Подозреваю, что и раньше...
Вот что научились делать сегодня, так это использовать указанные объективные обстоятельства для манипулирования тем самым народом. Банальность, но разговоры об угрозе демократическим принципам стабильно начинаются там, где необходимо изменить состав правящей элиты...
.... продолжение следует

[ilias]

Вот это - да. Это проблема.
У меня были разные проверки: кассовая налоговая, по охране труда, ОБЭП, отдел по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке (еле выучил название ).
Пару проверок нашли нарушения, другие - нет. Нарушения обошлись в 3000 р., наложенные на меня как на ген. дира и частное лицо и уплоченные официально через сбербанк. Нарушения устранили в меру возможностей. О невозможности полного их выполнения говорили даже сами инспекторы. Вообщем ничего такого сильно страшного. Сейчас "боремся" с управляющей компанией, через которую местные власти пытаются "навести порядок" в области фасадов и договоров на услуги ЖКХ.
Не знаю ... Везде люди, которые не сильно меня пугали и пугают. Если ты смотришь на них не как на врагов, а на подневольных людей, выполняющих свои обязанности, то все нормально. многие из них реально "болеют" за свое дело, дают дельные советы как проще выполнить их требования. Стараемся выполнить.
Я не сталкивался с ситуацией, когда проверяющих покупают и жестко натравливают конкуренты. Но ИМХО в нашем малом бизнесе это нереально. Слишком дорого и хлопотно.
Поэтому с проверяющими - как со служебными собаками. Спокойно, плавно, не показывая страха, ну и, главное, не оскорбляя их достоинство. Не надо относиться к ним как к опричникам. Я только один раз столкнулся с довольно наглым наездом со стороны ментов. Но "атака" была отбита, просто хотели "взять на понт". Кстати это было в 2001. Путин тогда еще толком не успел "вштырить вертикаль". И Ходорковский тогда еще был "королем" и Басаев с Масхадовым ... и Гусинский на НТВ. Да и Борис Абрамович еще не был объявлен в розыск.
Я же уже говорил, что Путин ИМХО для начала произвел рокировку бандитов с чиновниками и самые наглые и рьяные чиновники тут же принялись выполнять роль бандитов. Ну нельзя же вот так сразу - раз и с завтрашнего утра тебя никто не трясет. Так не бывает, в природе все грани нерезкие.
Да, наверное, всевластие чиновников подзатянулось и чем дальше от центра, тем больше. Но положительные тенденции все-таки есть.