Я опять про Навального, а точнее про %удаков, которым он не нравится

[brosko]

А календарь наверное обиделся на вас и еще долго будет щеки дуть

[Teremok]

У Вас что, зуб болит, или настроение под вечер падает?
Разверните лучше тему правительства, начиная с премьера. Потом плавно перейдите на парламент и сенат, ну уж а потом и на кремль можно замахнуться. А уж после Собянина можно и о Навальном поговорить.

[brosko]

Teremok, нет, просто эти терки про навального, несправедливость и прочее со стороны похожи на развлечение от нечегоделания. Понимаете, в стране огромному числу людей насрать на навального и ко. У людей масса своих проблем. А кучка неавторитетных нулей почему то думает, что они соль нации и правда только у них. Это вызывает только удивление.

[Teremok]

Т.е. зимнее время и щуки со стерхами не удивляют?

[EXpressprePRINT]

Дим, это ты сейчас о чём?


Кстати, очень хорошо видно, что лично тебе абсолютно насрать на Навального. Пришел так, после годового перерыва и прямо сказал — от лица миллионов, мол, заявляю — насрать нам на Навального. И, впредь, буду внимательно следить за темой. Если, вдруг, кто забудет, что нам насрать на Навального — снова заявлю.

[KALENDAR.RU]

Неа. Я просто выполнил твою просьбу.
Ну и... я увидел то, что хотел увидеть, думаю - увидели и остальные.

Саша, а ты не понимаешь, что вы все (ВСЕ!) "голосуете сердцем". Это опасно хотя бы потому, что мозг тоже надо иногда включать.
Не понимаешь, что нельзя делать выводы, не разобравшись?
Не понимаешь, что нельзя обвинять конкретного человека в конкретном деянии только на основании того, что "все они - сволочи"?
Не понимаешь простую логическую цепочку: есть спор между человеком из "клана сволочей" и человеком из "клана хороших людей". В вашем понятии всегда прав хороший человек.
А на самом деле он может быть неправ!
Я бы еще понял, если бы вы разобрались и сказали: он неправ! Но все равно ОНИ - сволочи. Ан нет...
И этот уровень аргументации у вас во всем и приводит к ошибкам.... грустно...

[Teremok]

Не понял. Этот твой крик души - он о ком?
По твоему настрою, думаю, что не о Навальном.
Перечтай, что написал, годится в любую сторону.

[Valery]

это вы не понимаете, о чем речь
вы уперлись в грамматические ошибки и не можете понять смысла прочитанного
а поскольку вам свойственно упираться и доигрывать до конца - доигрываете, потеряв уже всякое понимание среди своих правил грамматики

[Valery]

И самое ужасное, что Навальному приходится открывать книжки и словари и проверять запятые, падежи и прочую хрень вместо реального дела.
А Марсель вместо слов поддержки прочитает про себя вашу глубокопрофессиональную работу по анализу его деятельности и ему станет еще хуже.

[KALENDAR.RU]

Нет, не о Навальном - он мне неинтересен. Это о тебе (правда - в меньшей степени), о Валере, о Кирилле и о Ильясе.
У вас одинаковая логика в составлении мнения. Мнения несколько различаются, а логика - одинаковая. Причем - одинаково порочная.





Неа, я как раз смотрю на суть происходящего и говорю о сути. Независимо от того, мелкие факты говорят о ней или крупные. И у меня есть логика.

Я не призываю ни тебя, ни Ильяса безоговорочно принять ее - пожалуйста, спорьте, но оспаривайте мою логику. При этом не пропуская ничего из сказанного и не вырывая слова из контекста.
Но, увы, вы на это не готовы, да и не надо вам.