Типография в которой печатает свою агитацию Навальный...

[Teremok]

С некоторыми из бывших был знаком. Жирику книжки печатал. Гниды - все. Нонешние - циничнее, пришли зарабатывать.

[Teremok]

В соседней теме Петрович запостил про тюрю из окна
Шарики лакают.

[KALENDAR.RU]

Блин, тогда объясни, почему, когда я постоянно говорю то же самое - ты не встаешь на мою защиту, прикрывая меня широкой... животом?

[Teremok]

А я не про Навального. Что мы о нем знаем? Скорее всего ты прав, но...
П.С. Вот жене моей он не нравится. Говорит - лицо блудливое. Аргументище

[ilias]

В чем принципиальная разница?
Если девушка говорит "нет", то это не обязательно означает "нет". В России таких "девушек" ИМХО больше чем в других местах.

[KALENDAR.RU]

Так и я не про Навального - он мне неинтересен, ну - нет его. Такого, каким его считают фанаты.
Я говорю, что сейчас просто не может появиться кандидат, независимый от Власти.
Значит, кто бы не появился, голосовать за него (или помогать ему) - помогать Власти

[KALENDAR.RU]

В формулировках, Ильяс. Ща поясню.
Знаешь, я несколько изменил свое мнение. Раньше я говорил, что у тебя и у Валеры разные позиции, а моя где-то посредине, но потом понял, что это - не так.
Самое смешное, что наши позиции (твоя, Валерина и моя) ПО ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ вопросам практически не отличаются.
Тогда вопрос - откуда столь жаркие, до драки, споры?
Формулировки, Ильяс. Ты (я, Валера - неважно) начинаем формулировать так, что тебя не только неправильно понимают, но и начинают раздражаться. В результате - начинают инстинктивно смещаться в противоположную сторону. Ну, в знак протеста, типа.

А по сути, по главным вопросам - говорим одно и то же. Поэтому я и предлагаю тщательно формулировать то, что хочешь сказать... и не вспыхивать сразу.

Вот, пожалуйста, пример.

Валера говорит о необходимости сменяемости власти. Кирилл - тоже. А кто спорит?! Ты вроде тоже не против, ты же хотел голосовать не за Путина, а за Прохорова. Я тоже не против.
Так и с большинством других принципиальных вопросов.
Есть некоторые моменты, где ты делаешь (с моей точки зрения) логические ошибки, ну, так тут можно спокойно спорить.
Завтра (специально написал это, чтобы порадовать Валеру) постараюсь продолжить в нашей теме, покажу тебе одну из ошибок.

[Teremok]

А вот здесь ты ошибаешься. Я же по моему об этом уже как то писал. Начинается у всех всегда одинаково - со стремления к достижению поставленных хозяином денег целей. А дальше...
Вспомни Ленина, да и нонешний гарант БАБом был поставлен.
А может все случится и во благо, примеров в истории масса.

[EXpressprePRINT]

ПА, у вас всегда была склонность думать, что есть какая-то единая мощная супервласть, и все, чтобы не происходило, делается только с ее ведома или это, вообще, она делает.

Я понимаю — боязнь барина, много били, тяжелое наследие.

Только вы, очевидно ошибаетесь про эту супервласть, "ну, нет ее".

А есть кучка слабых неумных силовиков, которые, реально не контролируют ничего и случайно дорвались до власти. У каждого из них свои интересы и свои личные цели.

Поэтому "помогать Власти" можно лишь одним способом — ничего не делая и удерживая от действий других. Тогда они смогут спокойно воровать дальше, пока совсем все не развалится.

[EXpressprePRINT]

Поддержу. И примеры тоже поддержу.