Как должна развиваться наша страна.

[KALENDAR.RU]

Ну, в принципе государство не обязано это делать - раз есть спрос. должны появиться частные ВУЗы

[KALENDAR.RU]

С налогами можно просто: более широко распространить применение упрощенки.

[Teremok]

А чо его включать то? Все уже включено до нас: Город Солнца, Утопия и т.д.
Страшно далеки они были от народа(с)

[magneto]

Частных и сейчас хватает, но там либо бывшие политруки учат тому, что мы самые сильные и пьяные, либо учат в основном 1001 способу уклонения.
ЗЫ Ведению бизнеса не в ВУЗах, а в школе надо учить, при чём с первого класса (а не поповщину всякую внедрять, как сейчас).

[ilias]

KALENDAR.RU, Ну так движуха в направлении малого бизнеса есть, если посмотреть несколько в более широкой перспективе. Открыть малое предприятие и работать и платить налоги стало проще, чем 10-15 лет назад. Упрощенка, вмененка появилась в нулевые. Без кассы можно работать, на БСО, наклепать которые - не проблема, да и не проверяет их особо никто. Сейчас тему немного прикручивают и ЧПшников начинают напрягать по поводу бухчета. Ну так это потому что как только упростили налоги их сразу начали активно укрывать.
Да и проверки. Вообще-то сейчас никто не имеет право просто так прийти начать проверять, зачастую так ходят просто мошенники с корочками. фальшивыми и настоящими. Зачастую стоит только потребовать предяъвить предписание о проверке конкретного предприятия и изъявить желание позвонить в "центральную контору" и они испаряются. Чтобы реально прессовать на "законных" основаниях нужно задействовать слишком серьезные ресурсы. Экономически нецелесообразно.

Другое дело, что рынок у нас таков, что главный изюм зачастую связан с госпоставками, где процветают откаты и кумовство.

[magneto]

И заметна не вооружённым глазом по выплатам в Пенсионный фонд.

[KALENDAR.RU]

ilias, Прошу, не надо в этой теме о том, что есть, напиши как должно быть, пожалуйста

[KALENDAR.RU]

Какие ж вы все деревянные-то, а?! Бьюсь с вами, бьюсь...
Ну, при чем тут утопия?! Ну, ты можешь сказать, какие действия в экономике надо произвести, чтобы страна пошла по правильному пути? ты согласен с тем, что предлагаю я?
И забудь на минутку насколько это реально, ну, пожалуйста...

[Valery]

а какой смысл?
я вам говорю, что нет дороги, а вы хотите обсуждать материал, из которого будете делать километровые столбы.
да пофигу какие они. лишь бы были.
пусть даже пока неправильно стоят - это сейчас на мой взгляд абсолютно не важно.
в данный момент что бы ни делалось в нашей стране из серьезных проектов, сравнимых с годовым ВВП - все летит в трубу и карманы чиновников. Даже на ту часть, которую не уворовывают, мы получаем убыточные памятники нашей эпохи - взять хоть саммит на Дальнем востоке, хоть Олимпиаду...
Воровство уже перешло те пределы, когда воровали, но что-то делали.
Теперь если делают, то лучше даже не делали бы. Как-будто сознательно концы в воду хоронят (ну не нужны в Сочи эти ледовые дворцы в таких количествах).
Поэтому я считаю, что создание правового государства - главная задача.
А законы пусть хоть шариата. Если бюджет перестанут пилить - по-любому начнут тратить на полезные вещи. Этими уже тонкими настройками и займутся по-честному выбранные депутаты. В настоящем виде, думаю ни у кого нет сомнения, что законодательная власть у нас отсутствует.

[KALENDAR.RU]

Я уже два раза объяснил смысл моего вопроса. Ты просто не хочешь прочесть то, что я пишу.
Знаешь, если три раза на любое утверждение ответить "и че?", то даже самый спокойный взбесится.
Но я суперсамыйспокойный. я еще раз объясню. Вы все постоянно смешиваете в кучу несколько разных вопросов, каждый из которых лучше обсуждать отдельно.
Вот Ильяс, например, считает, что у нас в стране есть тенденция к улучшению, он даже в этой теме написал об этом.

Так вот, прежде. чем говорить, лучше стало или хуже, давайте поймем, что такое лучше, как должно быть и к чему мы должны придти.
А уж потом посмотрим, туда ли мы движемся.
Иначе каждый раз будет одно и то же, Ильяс будет безосновательно говорить "все становится лучше", а ты - наоборот. Вот я и решил внести некую конкретику.
Надеюсь. что ты это прочтешь. тебе станет понятно и ты ответишь (если захочешь( на мой вопрос. А не будешь писать то, что к нему не имеет отношения. То есть, я предлагаю тебе на минуту забыть. что у нас происходит сейчас (по твоей версии), а сказать, как должно быть.



Это полная ерунда. Подумай немного. У нас куча негативных явлений делается исключительно по закону. Те же таможенные пошлины показательный пример и таких примеров множество великое.
Ну, представь себе, что примут закон, разрешающий ездить пьяным, он будет одинаков для всех и... тебя это устроит? Вопрос риторическийй, отвечать не обязательно.