Я опять про Навального, а точнее про %удаков, которым он не нравится

[KALENDAR.RU]

Я не знаю, что и зачем приходится Навальному и от какого реального дела это его отрывает. Я знаю, что я его не отрываю ни от чего.



Давай уж либо не будем об этом, либо продолжим. Мне все равно. А так - нехорошо получается.

[EXpressprePRINT]

Д,Артаньян!

[Valery]

ваша то в чем? спряжения со склонениями проверять?
И что вы говорите про Навального? Его сажают, а вы нас уверяете, что он возможно где-то что-то мог сделать не так. Вас не трогает суть.
Вам важнее соблюсти принципы якобы честного рассмотрения ситуации. Вроде как вы не против Навального, но если он виноват, то пусть его покарает меч правосудия.... Да не нужно сейчас, когда против него работает вся машина подавления в нашей стране, ковыряться ногтем в его прошлом.
Это надо делать либо до, либо после.
Но не сейчас, когда его приговорили к пяти годам.
Сейчас основная мысль - пересмотр решений суда в сторону отмены несправедливого приговора.
Выпустят его - будете колупать ногтем.
Не выпустят - не трогайте. (И даже не начинайте почему его нельзя сейчас трогать, потому что если вы этого не понимаете, то у меня более нет слов для объяснений)

[KALENDAR.RU]

Ты уже второй раз пишешь что-то про меня и грамматику. Это аллегория?



Валера, за последнее время ты второй раз обвиняешь меня в том, что я не говорил никогда. Первый раз про поддержку какого-то пасквиля Пупина, который я не читал, теперь про то, что я НЕ говорил про Навального.
Ну, может, пора уже как-то попытаться это подтвердить? Покажи, где я говорил, что Навальный мог что-то не так сделать с Кировлесом? Мне про это ничего не известно. И, разумеется, я углядываю связь с его политическими действиями и делом Кировлеса. То есть, скорее всего дело возникло вследствие его политических действий.



Ну, покажи, где я говорил хоть что-то о виновности Навального?



А его посадили? Не знал...
Но в любом случае "колупать ногтем" не буду - незачем. Я никогда не говорил о его делах в бизнесе, я о них вообще ничего не знаю и меня это не интересует. Никогда не говорил, что он, возможно, виновен в чем-то с Кировлесом.
Что за глупости?
Ты либо найди, где я это говорил, либо напиши "опровержение".


Так его посадили?
Ну, я его не трогаю, но ты сам делаешь все, чтобы его начали трогать, посмотри заголовок темы.

[martini]

Все переходим на сторону добра там есть печеньки

[EXpressprePRINT]

KALENDAR.RU, Вы постоянно говорите якобы "нейтральные" вещи про Навального, на самом деле формирующие у читателей суждение. Так, уж, устроен русский язык.

"Он мне не интересен", или, еще лучше "его нет". Также, в контексте говорите о том, что сейчас "не может быть независимого кандидата" из чего следует сделать однозначный вывод — "Навальный — зависим". И т.д. и т.п.

Это все вы делаете на основе анализа? Что проанализировали, поделитесь.

[brosko]

вы не просьбу выполнили, а пошли на поводу

[brosko]

EXpressprePRINT, для тебя навальный кто или что? вождь, знамя, путеводная звезда, апостол во христе?

[brosko]

EXpressprePRINT, а вдруг тебя завтра посадят(ну мало ли, власть же щас такая, а ты тем более сторонник навального), а календарь тебе помогать будет, как старому товарищу(с которым однако даже не хотел разговаривать, запамятовал причину, ну да не важно). Тебе не станет стыдно?

[KALENDAR.RU]

EXpressprePRINT,Кирилл, ты можешь внятно формулировать? Что я делаю на основе анализа? Говорю, что Навальный мне неинтересен? Для этого нужен анализ?
Почему именно он мне неинтересен и логику своих рассуждений я несколько раз писал. Ну, прочти, если тебе действительно интересно.
Если моя логика тебе не нравится - скажи, в чем я конкретно неправ с твоей точки зрения. С удовольствием обсудил бы. Разумеется, без переходов на личности и всевозможных аллегорий.
Если готов - могу повторить свою логику, мне не трудно.