Web-to-print, оцените, пожалуйста.

[Micropack]

Мидихлорианы.
Midi-chlorians, если уж очень нужно понтануться.

И, пожалуйста, если можно, не упоминайте больше этих наглых рыцарей-джедаев.

[magneto]

А чо так? Шариатские порядки хулиганят?

[AMGrafix]

ой ой ой ... кто бы говорил... куда понятнее - подкованные инженеры! Куйте Валерий инженеров то - куйте... они нам пригодятся) и не раз...

Чо там! гришь? Глюк на форуме?))) ни чО ни чО мы щас тут поищем то искомый сайтец...

PS: ПА, а ты где эти абзацы то нашел? Че та гуглю - гуглю ... пусто... сплошные непонятные кэши...

[KALENDAR.RU]

А зачеи гуглить? Идешь на сайт конкурэнта и - все.

[Karolina]

По-моему, получилось. Вы как один из немногих людей, читавших "Звездные войны", может быть, долго ждали такой возможности, и вот ваш "Звездный час" настал. И, конечно же, я обещаю вам более не упоминать джедаев. Что же я буду отнимать у вас, возможно, единственный повод понтануться? Ну не зверь же я.

[Valery]

а здесь нет противоречия?

[Karolina]

Valery,
Непременно, шер Валери, непременно есть. Как же не быть? Игра в бисер! )))

[Micropack]

Да я просто проверить решил: вдруг вы так тонко стебались над присутствующими, а никто не понял.

[EXpressprePRINT]

Micropack, Ну, уж, никто. Я сразу понял. Правда, я отсутствовал.)))

Но, это для нас шутка. А на Составе слово "медиа" употребляется так часто, что само, наверное, слетает с языка.

Никогда не думал, что Звездные войны читают.
Таким, наверное , говорят — Ты фильм смотрел или книгу читал? Ну, нет. Книга — это не то! )))

[Karolina]

Знащит, так! Обясняю! (в слове "обясняю" ошибка сделана специально, так как бы смешнее произносится. В слове "знащит" - тоже.)
Звездные войны я не читала. И как точно пишутся действующие лица и предметы, представление имею только фонетическое, т.е. со слуха. С другой стороны, безусловно, не знаешь - не пиши, а лучше проверь в словарях. Но я проверять мидихлорианы не полезла, потому что... кто там Звездные войны написал? Джордж Лукас? Проверять тоже не полезу, пусть будет Лукас. Так вот Лукас - это вам не Толкиен. Он далеко не гениальный филолог, в отличие от создателя хоббитов, и его чувство языка гораздо хуже моего, грубо говоря, двоечник он. С т.з. лингвистики слово МИДИхлорианы существовать НЕ МОЖЕТ, только МЕДИАхлорианы. И вот вам причины
1. В этом слове мы видим два корня: миди, хлор.
2. Хлор - корень греческого происхождения, означающий "зеленый".
3. Суффикс -ан - латинского происхождения со смыслом принадлежности или действия. Медиум (медиус) - лат. середина, среда, средство. + суффикс -ан = медиана, например.
4. Однако, МИДИ - слово АНГЛИЙСКОГО происхождения, сокращение от прилагательного middle и означает "ОДЕЖДА средней длины".

Внимание, вопрос. Может ли существовать слово, состоящее из трех морфем РАЗНОязычного происхождения со смыслом "особое вещество, содержащееся в крови гуманоида", но переводящееся как "зеленая одежда средней длины"? Вам не кажется, что с гораздо большей вероятностью возникнет слово "зеленый центр, зеленая среда" или "особое зеленое средство", т.е. МЕДИАхлорианы?

П.С. Самое главное забыла. Английское слово middle (п.4) - конечно, латинского происхождения, от корня medius или medium. А вот midi - уже совсем другая история, новодел 20-го века. Т.е. одна гласная в корне, е/и, мЕди/мИди, а красота языка рушится. Нет, совсем не Толкиен ваш Лукас. Он бы такой фигни не допустил. Зря вы мне сказали, что пишется мидихлорианы, теперь я мучиться буду, как больным зубом. Каждый раз слыша это слово, сокрушаться, что все эти дебильные работники Голливуда так верят в остроту своего ума, что консультироваться ни с какими профессионалами им даже в голову не приходит. Вот спросили хотя бы меня. ))