Линиатура цифры

[Valery]

Читал тут Паблиш как-то. Глядел обзор мелкой цифры. встретил вот такое вот:

И в конце обещанное пояснение

к чему я это все натащил сюда? да к тому, что бардак просто жуткий в головах у народа из-за маркетологов. даже у уважаемого издания полная беда с пониманием истинной ситуации в лазерных системах.
у меня кстати и у самого есть много вопросов. и на все я не нашел ответы. но готов буду в этой теме поразмышлять вслух об этом.

[KALENDAR.RU]

Не понял, при чем тут маркетологи? И, думаю, бардак в голове не у издания, а у одного из авторов.

[Valery]

ПА, а как думаете? Каковы параметры печати у 6500й?
Я имею ввиду линиатуру и макс. градации

[KALENDAR.RU]

Какая, нафиг, линиатура???!!! Извини, Валера, но я - не очень хороший собеседник на эту тему.
Дело в том, что я не понимаю зачем идет это бодание - у нас в 99% случаев качество печати устраивает заказчика. Да, я допускаю, что Кирилл на своей 250-ке с РИПом Крео может, повозившись изрядно, получить качество лучше, чем я и вытащить заказ, от которого я откажусь, но стоит ли оно того???!!!
Да, он потратит кучу своего времени, бумаги и тонера и... получит... черт! Что же он получит, а?

[Gaz&meat]

Что-то какую-то фигню понаписали про 256 градаций в одной точке. это при 150lpi растровая точка из 4 микроточек образует (4*16)*(4*16)=4096. кому бы из производителей было это нужно мучиться создавая 8 разрядную точку?

[Valery]

ПА, ну где вы там увидели, что я хочу вызвать именно вас на разговор о "каких-то там линиатурах"?
Я просто сказал, что в народе, даже самого высокого ранга, существует огромное недопонимание сути или так сказать физики процесса, а цифры в ТТХ высасываются маркетологами из пальцев.
А ведь многие решения о покупке того или иного аппарата делаются на основании тех самых ТТХ.

[KALENDAR.RU]

Валера, а в этом виноват прежде всего ты... и твои коллеги, которые могли бы изменить эту ситуацию
Я сто раз предлагал создать тему, где будут определены параметры сравнения машин-одноклассников. Ну, и потом провести сравнение по этим параметрам.
А получается так (и у нас и на других форумах). Стихийно возникают темы, где начинают что-то сравнивать, потом все уходит в сторону... потом - опять возникает похожая тема.

[Valery]

Могу обсуждать не рыбу, а удочку.
Готов давать направление для размышлений, указать на ошибки и помочь прийти к логичному выводу. Но делать готового "резинового Полыхаева" не хочу.

[KALENDAR.RU]

Да какую там рыбу???!!! Рыбу дать невозможно при всем желании, бо в каждом конкретном случае столько тонкостей и особенностей, что ДЕТАЛЬНО помочь, не зная их и не прочувствовав на собственной шкуре - невозможно.

Я о другом говорю: если мы хотим сравнивать машины, как инструмент для ведения бизнеса (зарабатывания денег), то надо прежде всего выдвинуть критерии для сравнения, причем не просто перечислить их, а ранжировать по мере значимости.
А уж потом - сравнивать.
В противном случае - так и будет, как ты писал, будут сравнивать какие-то мифические ТТХ

[ilias]

Да бардака и околонаучных мифов масса вокруг лазерной "цифры" масса.
Я уже приводил такой простой пример, что если принять за "истинное" разрешение 2400 dpi и найти официальные данные о размере частиц тонера, то окажется, что размер этой самой "реально адресуемой точки растра" окажется практически равной размеру "элементарной частицы" краски-тонера. При этом размеры этих "элементарных частиц" имеют довольно большую дисперсию, т.е. эти "крошки" довольно разные. Весьма сомнительно, что можно обеспечить хорошую управляемость растром такого высокого разрешения. Потому что непонятно как при этом удается обеспечить стабильность размеров пятна тонера (а не стабильность размера пятна засветки лазера на фотобарабане, что гораздо проще). Сразу возникает предположение, что растр строится несколько иначе. Как? Неизвестно. Подробные описания алгоритмов растрирования недоступны. Наверное они связаны с объединением элементарных ячеек в "макроячейки", поведение которых стабильнее, но размер больше (а реальное разрешение меньше).
И в офсетной печати известно, что управлять очень маленькой точкой гораздо сложнее, хотя краска жидкая, а не порошок.