ЦПМ - не ЦПМ? - Страница 2

Ch · 11.04.2006, 12:13

Кластерные системы - путь, хорошо оправдавший себя во многих других случаях, например в мощных вычислениях.

Мне лично он очень симпатичен за счет стандартизированных дешевых решений. Ведь над массовым дешевым продуктом работает, как ни странно, больше людей и он обычно гораздо лучше проработан, чем "супер-пупер" решения.

agency-pa · 11.04.2006, 13:06

Валера, ну где ты видел РИП для матричного принтера?

P.S. А ты разве лысый?

KALENDAR.RU · 11.04.2006, 15:08

Алексей, обсуждение особенностей прически Валеры лучше проводить во "Всяком-разном", поскольку, при всем моем уважении к Валере, к цифровой печати это, ИМХО, не имеет отношения...

Zakhar · 11.04.2006, 16:16

Действительно, мы отвлеклись.
если дот.фэктори - машина, генерация розетки не является обязательным признаком.
Ваше мнение?

agency-pa · 11.04.2006, 17:44

Не генерация, а имитация. Это относится, скорее, к возможностям/особенностям РИП, нежели к характеристикам машины.
Ещё раз повторю, что можно на обычный струйник "прицепить" программный РИП, этот РИП будет запросто имитировать растровую розетку.

Zakhar · 11.04.2006, 18:27

да, но обычно на струйниках растр для цветопробы имитируют.

**Valery** · 11.04.2006, 19:37

А если у цветопробы свой растр, то зачем его имитировать?

KALENDAR.RU · 11.04.2006, 19:41

Так что, эта сумма признаков не проходит?

**Valery** · 11.04.2006, 19:47

А зачем оно надо - я абсолютно не понимаю?
Тот же ДС12 можно и там и там позиционировать и от этого он ни хуже ни лучше не станет.

KALENDAR.RU · 11.04.2006, 19:58

Не согласен: ИСПОЛЬЗОВАТЬ, а не ПОЗИЦИОНИРОВАТЬ можно и в офисе и на производстве. А выработать определение ЦПМ не помешает, дабы маркетологи не морочили головы и можно было смело сравнивать аппараты-однокласники.
Разговор этот и зашел как раз потому, что Zakhar, когда шло сравнение аппаратов, привел в качестве аргумента то, что Кэнон 3200 уходит в разряд офисных.