Сравнение ЦПМ.

[KALENDAR.RU]

На форуме цифровиков я попросил коллег ответить на два вопроса:

1. Выработать критерии, которыми они пользуются при выборе ЦПМ

2. Разделить ЦПМ на классы и определить одноклассников.

Решение этих вопросов поможет сравнить машины одного класса по выработанным критериям, что , ИМХО, поможет всем при выборе ЦПМ.
Понятно, что в каждом конкретном случае будут наиболее важны разные параметры машин, и каждый будет выбирать то, что подходит ему, но основа для выбора будет задана и не придется плодить десятки одинаковых тем.

Вот критерии, которые выработали коллеги:

1. Стоимость аппарата
2. Стоимость доп. оборудования
3. Стоимость расходки
4. Стоимость контракта
5. Себестоимость оттиска
6. Диапазон применяемых печатных материалов
7. Ресурс аппарата
8. ликвидность на вторичке
9. ресурс ЗИПа
10. Стоимость обслуживания
11. Максимальный формат отпечатка
12. Возможность использования альтернативной расходки
13. Гарантированная максимальная плотность носителя
14. Наличие под рукой официального сервиса и постащика расходки / ЗИПа
15. Качество отпечатка (отдельно качество проработки мелких деталей, и качество заливок)
16. Наличие (возможность дооснащения) RIPом
17. Допустимая месячная нагрузка
18. Максимальный ресурс аппарата
19. Возможность самостоятельного обслуживания
20. Габариты машины

Если у кого есть предложения - можно добавить.

Хотелось бы еще разделить машины на классы и определить одноклассников

[Бизнес Континент]

21. Скорость печати
22. Возможность использования бумаг разных фактур

[KALENDAR.RU]

1. Косвенно уже есть в п. 17, но - согласен, лучше добавить
2. есть, в п. 6

Теперь важно разбить машины на классы и определить одноклассников

[9730014]

16.1. Технология растрирования
16.2. Производительность RIPа
16.3. Разрешение - заявленное и реальное

[iSergio]

23. Глянцевый/матовый оттиск
24. Лазер/Светодиодная линейка

[dmart]

24. совмещение лица и оборота - заявленный допуск, фактическое после пробега 100К, возможность регулировки оператором
25. наличие средств обеспечения постоянства цвета в тираже (между тиражами), возможность линеаризации.

[ilias]

технологии растрирования в ЦПМ у каждого производителя свои и никакой спецификации нет, оценить можно только субъективно - нравится-не нравится. Причем применение каких-то специальных "фишек" зависит от контекста конкретного макета. А перед этим тщательно разобраться какие галки отвечают за это. Их знает абсолютное меньшинство.

16.2. Производительность RIPа[/quote]
как его мерить будем? К тому же для одной и той же модели зачастую есть несколько видов РИПов, часто 3 шт, например: Fiery int, Fiery ext, Creo.

16.3. Разрешение - заявленное и реальное [/quote]
опять же - как будем мерить реальное разрешение?

[ilias]

скорость печати у одной и той же машины разная на разных бумагах, очень легко может оказаться, что разные машины на "офсетке" имеют одинакоую скорость, а на плотной бумаге разница в 2 раза.

[KALENDAR.RU]

Укажем производительности на разных плотностях, это - важно, ИМХО

[ilias]

а это как и зачем?
вроде бы уже обсуждали, что если рассматривать цветную ЦПМ для полиграфических целей, то on-line финишинг не актуален