CTP фиолет vs термал - Страница 3

magneto · 30.03.2010, 15:46

Вот за что мне нравится Люшер...

serzin · 06.04.2010, 00:14

Это не легенда. За все термалы не поручусь, но Трендсеттер крайне неприхотливая штука. Да и весь термальный процесс очень устойчив - убить термальную пластину весьма непросто.
Для полноты картины все ж отмечу, что фиолет все еще бывает на серебросодержащих и фотополимерных пластинах. И это два сильно разных фиолета. Хотя на сегодняшний день фиолет и фотополимер практически синонимы. Слабое место фотополимера - нестабильное воспроизведение на формах высоких светов.

**Valery** · 06.04.2010, 00:28

для той же полноты и имея опыт работы со всеми технологиями, замечу, что "неприхотливый" термал имеет слабость тенить на пробельных элементах.

magneto · 06.04.2010, 00:56

Беспроцессный, или любой?

**Valery** · 06.04.2010, 05:53

любой

Tartuga · 06.04.2010, 13:29

Хм... Если "тенит" - имеется ввиду в печати, то негативная пластина нормально себя ведет.

serzin · 07.04.2010, 17:42

Может это люди просто не умеют их готовить.

Отработали 75 тыс. квадратов химозного термала. Ничего подобного на пластинах нормальных производителей не замечали.

**Valery** · 07.04.2010, 18:08

очень сильно данный эффект зависит от состава увлажнения.
наличие спирта усугубляет

Tartuga · 17.04.2010, 11:57

Осталось дождаться фиолетовой "бесхимозы"

**Valery** · 19.04.2010, 10:45

давно заявлена Фуджи и прошла все тестирования.
но вот есть ли смысл? пластины то на круг дороже выходят, а кому какая разница, как их делают.