Я бы уточнил всего пару моментов.
1. Приход людей с поисковиков на какой-либо ресурс обозначает обновляемость аудитории. И соотношение постоянных посетителей к новым.
А это значимо для планирования продолжительности кампании. Например, если соотношение новых к постоянным в ситуации Принттендера по данным ПА составляет 8800/3200 (всего - 12000), то этот ресурс явно пригоден для постоянной кампании. Если бы это соотношение было 3000/8000, то картинка становится другой - это ресурс, более направленный на удержание посетителей и продолжительность кампании должна быть небольшой или меняющейся.
2. Насчет симбиозов всяких я бы не обольщался. Это чисто рекламное продвижение и не более того. Собственно, я давно ратую за то, чтобы поисковое продвижение не сравнивали бы с рекламой по одной простой причине - если расходы на размещение рекламы планируемы и прогнозируемы с точки зрения затрат на контакт (по крайней мере в Интернете), то затраты на продвижение непрогнозируемы. И результаты этого продвижения тоже.
Собственно, это гораздо ближе к PR для оффлайна.
3. Насчет посредников. В данном случае Принттендер является типичнейшим рекламоносителем и аналогом газеты в офф-лайне. Ничего нового. Посредник делает ЗА рекламодателя какие-то действия, которые в противном случае рекламодателю пришлось бы делать самому. Здесь этого нет. Принттендер является сам рекламной площадкой. Вот если бы он эту рекламу бы еще откручивал где-то еще, то был бы посредником. | 
KALENDAR.RU
