Самая полиграфическая тема...

[Ефанов А.Е.]

Мой вопрос не столько для ответа на форуме, сколько для размышлений про себя.

[Дима Пупин]

[QUOTE=Ефанов А.Е.;236074]Мой вопрос не столько для ответа на форуме, сколько для размышлений про себя.[/

Ответ на Ваш вопрос не столь очевиден как может показаться. И далеко не всем типографиям нужен фиктивный баланс с заниженной прибылью - хотя да, в Москве знаю что это очень распространено.

Что касается например меня - то мне государство часто еще и должно т.к. я экспортирую со ставкой 0% НДС кое-что а главное произвожу много тетрадей, альбомов у которых НДС 10% а сырье куплено с НДС 18% и я знаю не меньше 20 типографий которые этими зачетами НДС вообще только и живут, продавая тетради дешевле бумаги... Так же я активно пользуюсь упрощенкой и другими совершенно легальными вещами типа магазина через который можно продать официально все что угодно заплатив вмененный смешной налог с квадратных метров его площади и все, поэтому совсем не использую серые схемы уже много лет и мне всеравно налом мне платит клиент или без налом - при желании легально одно в другое превращается легко и законно на 100%... Т.е. мне скрывать прибыли смысла нет т.к. мой бизнес организован грамотно с точки зрения оптимизации налогообложения. Не знаю стоит ли - но могу назвать свои конкретные цифры и поподробней рассказать - но боюсь что тема превратится в срач... Если кому действительно интересно - пишите-звоните в личку, отвечу в деталях, всегда рад помочь коллегам чем могу. Я так скажу что у такой типографии как Алтекс такая прибыль должна быть при в 10 раз меньше обороте как минимум, а может и в 20 раз. Это если она действительно чтобы зарабатывать деньги производством создана.

У типографии с рассказа о которой я начал эту нить - стояла задача не только минимизировать налоги но и ПРЕЖДЕ ВСЕГО - набрать новые кредиты в банках без которых она жить не способна. Поэтому я думаю что прибыль завышена а вот выручка - занижена, зная специфику бизнеса "типография у которой есть магазины" (у самого такая))) ). Но даже та натянутая мизерная рентабельность которая видна из опубликованной отчетности - совершенно очевидно что не способна поддерживать на плаву такую махину (2500 рабочих по словам хозяина, по одной из ссылок выше, напоминаю) - и это ясно любому банкиру с первого же взгляда, поэтому уверен что кредиты можно брать с таким балансом только платя откаты и легче всего в госбанках типа ВТБ и Сбербанка, мы все знаем как устроена жизнь в нашей стране.

А еще глобально поражает когда человек украв через типографию миллионы у государства, у трудового народа, который как крез и тратил только на любовниц сотни тыс. в мес. - не смог обеспечить семью которая вынужденна теперь ходить по коллегам с протянутой рукой, это уже вообще где-то за краем морали - но "авторитетные" как они сами про себя думают люди якобы из нашей среды так ведь их еще и защищают((( О времена о нравы )))) Куда мы катимся? Х.з. Но самому ТАК работать как Алтекс - мне совсем не хочется, противно.

[Дима Пупин]

Коллега, Вы о чем?! Прибыль 0.5% от выручки! В ЖИРНЫЕ годы, не в кризис! И Вы действительно согласны с хозяином Алтекса что это было рентабельное предприятие которое Сбербанк своими кредитами погубил?!
Вопрос не для ответа а так, для размышлений )))

[Valery]

Я Марселя знаю лично и в эти разговорки не верю.
Особенно поражает количество подробностей в этих слухах - и сколько квартира стоила и т.д.
Если бы оно реально было - никто бы ничего не знал.
К тому же Марсель пришел туда ПОСЛЕ закупок. И любой человек, зная Марселя, скажет, что просто так его бы туда не взяли директором. Ну не администратор он.
У него же на лбу 10 классов написано(с)

[Ефанов А.Е.]

Рентабельное оно было или нет в жирные годы - нам с Вами не узнать. Не устойчивое - это факт. Зато какие темпы роста. Люди пошли на риск, и проиграли. Так случается.
Что касается прибыли 0,5%. Глядя на то, куда и как осваиваются деньги налогоплательщиков, хочется посоветовать гл буху показывать рентабельность 0,1%.

[bumagaA3]

А какая связь Марселя с темой ТС об Алтексе?

[Дима Пупин]

Какие темпы роста?! ГДЕ риск?! ПОЧЕМУ не узнать? Уже довольно много информации в открытом доступе выложено, можно получить общее достоверное представление.
Если фирма взяла кредит в госбанке сопоставимый с ее годовым оборотом и при этом ее бизнес заметно не вырос а по некоторым внешним параметрам (количество точек например) даже сократился - в чем риск-то? Ясно что ни один частный банк где у денег есть ХОЗЯИН кредит под такое не дал...
По моему совершенно очевидно что беря деньги в долг их никто отдавать и не планировал.
И Это ДАЛЕКО не единственная подобная типография, вот что херово на самом деле, очень херово. Именно так как в этой истории и выглядит по моему так ненавистное нам разворовывание нашей страны но для нас как для полиграфистов проблема еще и в другом - типографии которым нужно иммитировать жизнь ради воровства кредитов лишают куска хлеба тех кто пытается заработать честным трудом.

[Valery]

ну видимо Дима считает, что эти люди одним миром мазаны и по сути своей вели нечестный бизнес

[grade]

в 37 году тоже многие были уверены, что арестованы именно вредители, троцкисты и за дело. Более того, с пеной у рта это доказывали. Органы не могт ошибаться (с). До поры до времени, пока самих не коснулось.

[Ефанов А.Е.]

Дмитрий, по вашей ссылке на kp.ru: "Еще недавно «Алтэкс-группа компаний» считалась в Нижегородской области весьма успешной фирмой. С 2001 по 2006 год продажи выросли в 20 раз"

В течении пяти лет фирма почти удваивала оборот каждый года. Это не темпы?