Директор типографии, кто он?

[Juliana]

Думаю, если бы директор совмещал в себе все пункты ,то это бы был идеальный директор,но это сказки
В реальности, большинство директоров типографий люди без полиграфического образования, но разбирающиеся в технике , производстве и тд, а знания приобретают решая возникающие проблемы, по-этому и юрист и бух-р и менеджер ....все по чуть-чуть
а идеального не бывает

[Komanda]

Присоединяюсь. Коммерческий директор )

[Archer]

На мой взгляд - грамотный менеджер прежде всего. Управленец. Человек обладающий организаторским талантом с определенными знаниями в области экономики (это в идеале), но с одним непременным условием - он не должен быть самодуром (он может быть таковым конечно, но это уже плохой директор). Если он не полиграфист - это не страшно, ему объяснят азы и он поймет. Технология, механика, не обязательные для него предметы. Финансист-бухгалтер? Да, он должен разбираться в этом вопросе. Конечная цель ведь стоит такая - получение прибыли. Все это сформулировано для такого производства, которое в состоянии привлечь к работе технолога, механика, бухгалтера (не обязательно на постоянной основе). А если он воюет в поле один, то он должен быть в первую очередь бизнесменом. Желание получить прибыль само по себе заставит его вникать и в технологию и в механику и в бухгалтерию. Так по моему

[Андрей Шитлин]

Добрый день!
Вот работал в 3х типографиях. И пришел к мнению что директор это самое главное Экномист (и доля менеджмента). так как это позволит типографии быть экономически защищеной и рентабельной. Почему доля менеджмента, да потомучто необходимо будет подобрать команду из специалистов на каждый свой отдел, и директор будет головой для получения прибыли (для всех участников общего и любимого дела )

С уважением, Андрей

[Absolut Press]

Менеджер. Хороший менеджер обязан представлять себе правовую и финансовую сторону процессов, которыми он руководит. Дальше дело за малым - создать команду специалистов по направлениям и добиться координации их усилий...

[KALENDAR.RU]

А экономист? А управленец?