Просьба помочь

[KALENDAR.RU]

А сравнить одноклассников слабо? Кого в каком случае вибирать надо?

[iSergio]

Я понимаю Ваш интерес именно в данном направлении и я по-моему уже высказывал свои предпочтения. Тут боюсь некоторые владельцы Долевов меня заклюют Да и не продавец я их, чтобы писать обзорные статьи, работал просто с ними, да и то не со всеми марками.
Пишите в ЛС, подскажу...

[KALENDAR.RU]

Нет, Сережа, в данном случае ты не угадал мой интерес. Увы. А бояться, что тебя заклюют - не надо. Если напишешь корректно, то, максимум, тебе возразят... надеюсь, во всяком случае...

А в личку - не так интересно, такая информация не только мне одному нужна, чего ж ей зря пропадать в моей личке?

[iSergio]

Хорошо, из капстанов: 1) Линотроник330 (хоть и капстан, но у меня выводил на А3+ 175 линиатуру для сложных работ, проблем с совмещением не было, но рип - полный тормоз, а железяка хорошая), 2) AgfaAccuSet - вроде тоже ничего и рип пошустрее, но железяка мне меньше нравится 3) ECRM - не люблю... Из минусов - всем нужна темная комната, куда надо бегать с кассетой пленки и проявлять ее там...

Из барабанов лидеров два: Хайдель (ЛинотайпХелл) и Крео (Долевы). Я Долевы не люблю. Но уважаю. Из барабанников люблю Праймсеттер-102 (или 74), Геркулес. Сигнассетер не рекомендую - ремонтировать его никто не умеет на территории СНГ (кроме Валеры, а это уже естественная монополия!), да и сделан он был по большему счету не Гейделем (ЛинотайпХеллом) - они чертежи купили дабы закрыть нишу в А1 фотонаборах, вообщем не очень получилось.
Да, Авантра-25 неплохой аппаратик был, Феникс, который пришел ему на смену уже совсем не то - все упростили и удешевили..

Да мы еще забыли такой класс оборудования, как аналоговые цветокорректоры, которые могли сканировать до 24000 дпи и писать на пленку (выводить) - вот были аппараты!
Дальше Линотипы и прочая рухлядь...

[Admin]

Спасибо, Сергей. По мере того, как будет собираться информация, я буду выкладывать ее в отдельную конференцию.
Жду продолжения. Заранее благодарен.

[колев]

Ой, мама....
Андрей. а цель какая?
Потому что есть несколько вариантов решения проблемы:
1. Можно взять умную книжку и списать. Даже списывать будет непросто, потому что способов печати до черта, а машин и всякого прочего железа просто не счесть. Зато все будет по науке.
2. Наплести всякой ерунды из головы. Будет масса ошибок, субъективизма, всякая антинаучность и просто бред, но читать будет интереснее.

В любом случае, работа тянет на медаль. Обьем очень большой.

[Admin]

Александр Николаевич, Вы меня не поняли, попробую объяснить:
Из книжек не надо, надо, для начала сделать следующее:

По печати: насколько я понимаю, наиболее распространенными являются офсетная и цифровая печать. По цифровой печати кое-что набросали, может, еще что напишут.
По офсетной печати хотелось бы условно разделить оборудование на группы по качеству печати и предназначению (цветная печать, печать бланков и т. д.) В каждой группе выделить одноклассников

Как, например, в автомобилях: есть машины представительского класса: мерседес 600, БМВ-7 и т. д., а есть бизнес класс: Фольксваген пассат, ауди А6 и т. д.

По послепечатной обработке:
Перечислить оборудование для наиболее характерных операций и тоже выделить одноклассников.

Мне кажется, что такая работа, особенно если ее сделают несколько человек, не будет столь уж объемной, хотя, если Вы считаете, что она тянет на медаль - готов предоставить медали участникам.

Я понимаю, что сейчас самый сезон и времени нет совсем, но можно подождать или писать понемногу.

Заранее благодарен.

[колев]

Я понимаю.
Я только не понимаю зачем. Что Вы хотите получить в результате? Ведь есть книги, где все это изложено на сотнях страниц.
Или Вы хотите создать справочник для заказчика? Тогда - это совсем другая тема...

[Admin]

Ну, представьте себе, что я хочу купить автомобиль. Я выбираю между мерседесом 600 и БМВ-7. Прочесть описание обеих машин действительно можно в книгах. Только вот беда - там написано, например, что машина оснащена системой курсовой устойчивости. Я конечно представляю в общих чертах что это такое, но насколько она эффективна в данной модели, какие она создает ощущение у водителя я не знаю. Тогда я иду на форум автомобилистов, ищу подобные темы и читаю. Мнение пользователей данных машин может оказаться важнее, чем описание в книжке.

В данном случае еще интереснее - можно услышать мнение не никому не известного водителя, а руководителей известных и успешных типографий. Думаю, что такая информация была бы полезна.

Более подробно мы могли бы обсудить с Вами это при встрече, например на праздновании НГ. Придете?

[Светланка]

несколько позиций по послепечатке

Оборудование для высечки и тиснения
Эта машина была специально разработана для высекальных работ с различными видами картона, кож, пластмасс и т.д. Главным образом машину используют для операций биговки и высечки картонных изделий, также для создания неглубоких объемных выпуклостей (холодное конгревное тиснение).
1)п/а (длина высекальных линеек <15 м, скорость до 23 л/мин)
2)п/а с функцией горячего тиснения (2 механизма протяжки фольги)
3)автоматический тигельный (для вырубки по всем видам картона) / высекально-позолотные автоматический (до 28 л/мин)
4)штанцевальный / высекально-позолотный - до 100 л/мин
5)стопцилиндровые прессы для горячего тиснения

Резаки
1)дисковые (в основном под широкоформатку) Dahle, Ideal, Neolt
2)сабельные (под плотный материал) Peach, Dahle
3)гильотинные (более универсальные, но требуется заточка ножей) Ideal, Steiger
4) бумагорезальное оборудование, где царят Polar и Wohlenberg (высота стопы от 120 мм и больше, в зависимости от ширины реза). Кстати, очень неплохо зарекомендовали себя на российском рынке Litong (китайская сборка)