Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.

[EXpressprePRINT]

Ой, Валерий! Не верю! Не верю, что вы не видите в чем отличие этих двух "битв".
Другим могу рассказать о проблемах растискивания, "заплывания" промежутков между мелкими точками и, по ходу дела, сделать замечание о "разности двух разностей" размеров точек — в 4-ре раза и в 16 раз.
Только давайте заведем отдельную ветку и не в "цифровой печати".

Ладно, последнее слово.

Меня, в конце концов, интересует возможность повлиять на мнение "присяжных", а не обв... оппонента.
Календарь (А можно Вас называть ПА?), при встрече, ДО того, как Вы угостите меня пивом, я Вам покажу отпечатки, тогда продолжим.

И пересмотрите, пожалуйста, ветку. Я ведь начал с того, что 250-й печатает лучше.
Про его разрешение стали говорить другие.
Ну да, мне нашлось, что ответить. Это не значит, что меня днем и ночью волнует "битность". Я на многие темы могу так много говорить.

[KALENDAR.RU]

1. Можно называть ПА (вообще можно называть как угодно, главное - не бить)

2. Вы, видимо, меня неправильно поняли - я вовсе и не упрекал Вас лично за перевод разговора на "битность".

[ilias]

Нет мы спорим с экстраполяцией маркетинговой мысли, которая провоцирует вас на эти выводы, но сама официально этого не заявляет. Видимо есть причины.
Кстати мы как-то по ходу приняли как очевидное тот факт, что у С6500 используется технология с использованием множества "промежуточных состояний" тонерной точки. У меня такой информации нет.

[EXpressprePRINT]

Ilias, у меня складывается ощущение, что все это как-то не совсем прилично, что-ли.

Давайте раставим все точки над i. Я искренне хочу понять, стоит ли мне учится у Вас общим принципам ведения бизнеса.

У вас есть собственная, созданная Вами компания, которая существует хотя бы несколько лет и имеет положительную тенденцию роста?
Вы сами, на свои деньги, покупали оборудование и затем окупали его?

Надеюсь, Вы понимаете, что я не меряюсь причиндалами, а лишь стараюсь принимать к сведению мнение об устрицах только от тех, кто их ел?

[Valery]

А вот это я в свою очередь предлагаю вынести в другой раздел и уж точно из этой темы.

[ilias]

Знакомый способ ведения дискуссии
Хотите сказать, что я не по рангу открываю рот?
Покупал ли я на свою кровную заначку все те многочисленные машины, с которыми имею дело и которые продает компания, в которой я работаю (напоминаю KonicaMinolta RICOH KYOCERA TOSHIBA XEROX)? Нет не покупал. В построении успешного, растущего цифрового полиграфического бизнеса участвовал и участвую. О степени участия говорить не имеет смысла ибо это будет разговор по понятиям "веришь- не веришь". Могу лишь уверенно заявить, что я - генеральный директор ООО ... по крайней мере есть бумажка - приказ о назначении от 2003 года. Кстати мне, как несобственнику психологически проще рассуждать о недостатках той или иной модели. DC240 у нас стоИт.
Мнение об устрицах...
Я не учу никого строить бизнес. Мы обсуждаем модель С6500, ее позиционирование, интересна она или нет? Cамо название топика "Вот и могильщик DC250..." - есть попытка создать новый миф. DC250 сам является могильщиком Bizhub С500 и Canon 3220, но это другая лига. Почему это другая лига я пытаюсь объяснить. А вы заставили углубиться в технические детали, создавая миф, что якобы из-за преимущества DC250 по разрешению и однобитности управления лазером С6500 не может котироваться выше.
Теперь все точки над i?

[EXpressprePRINT]

Это что, технические детали?

Или "знакомый способ ведения дискуссии"?


Где? Приведите цитату.

Я прошу всех участвующих еще раз перечитать ветку.

[EXpressprePRINT]

Я просто не ожидал, что мне и от вас придется "отбиваться".

Вот посмотрите:
Где здесь аналог того, что в Вашей подписи выглядит как "Новенький спидмастер... "?
Косвенно — пятый пункт (перечисления, я имею ввиду ).
Даже третий — никак, т.к. клиенту это не очень интересно.

А вот Ваша подпись интересна клиенту.

По Вашим критериям все, вроды бы, должны были купить себе одно и то же. Или, по крайней мере, сформировать четкий список в зависимости от цены аппарата.
Если это не так, значит в списке не хватает какого-то пункта.
Кто-то считает его "романтической привязанностью".

Устал писать. Думаю Вы уже поняли, что я хотел сказать.

Стохастически-растрово))))))))))))))))))))))))))))))

[ilias]

Вот где мы расходимся (по менталитету).
В моем понимании печатает лучше - означает, что на ней можно больше заработать.
Стабильность при этом играет определенно весомую (экономическую) роль.
Просто меня немного вывели из себя, когда попытались пристегнуть стабильность к битности лазера. Наверное я погорячился, был неправ, зафлеймил ветку. Приношу извинения.