Этический вопрос

[KALENDAR.RU]

Безумно интересно мнение участников о том, как надо поступать в ситуации: представьте себе, что есть три человека, между которыми установились приятельские отношения. Назовем их А, В и С.
Теперь, представьте, что между В и С возникла конфликтная ситуация, например, В должен деньги С за выполненную работу и не отдает в срок. А знает о происходящем конфликте не понаслышке, то есть уверен, что так все и произошло, В должен деньги, не отдал и вобщем, особо и не собирается урегулировать конфликт.

Как должен А строить отношения с В?

[Micropack]

Нельзя ответить на этот вопрос. Что значит должен? Должен по закону, по понятиям, по человечески? Ответ будет слишком субъективным. Каждый может сказать только за себя, т.е. поставив себя на место "А" и имея ввиду кого-то конкретно под "В" и "С". И ответы могут быть прямо противоположными.

[KALENDAR.RU]

Я имел ввиду, как должен поступить А по Вашему мнению. Как бы Вы поступили...

[Micropack]

Я же говорю: зависит от того кто "В" а кто "С".

[KALENDAR.RU]

Ваши приятели. Вы уверены, что В кинул С, допустим, присутствовали при их договоренностях.

[Manya_K]

А Сам-то А как думает? Что В кинул С?

[KALENDAR.RU]

Блииин, что ж вы все сегодня такие... финские, что-ли...
А ЗНАЕТ, что В кинул С, присутствовал он при развитии ситуации...

[Micropack]

А на сколько близкие отношения у "А" с "В" и с "С". А "В" и "С" разнополые?

А если серьезно, то на данном уровне абстрагирования я не берусь отвечать на этот вопрос.

[iSergio]

Это Вы на кого намекаете?

[KALENDAR.RU]

Я ни на кого не намекаю. Серьезно. Половые отношения тут тоже не причем. Другими словами, вопрос можно задать так: Вы бы, на месте А, учитывали в своих отношениях с В, что он кинул С или игнорировали этот факт, основываясь на том, что он кинул не Вас. Или, скажем, восприняли этот факт так, как будто бы он кинул не В, а Вас?