Нужен ли репроцетру СТР - Страница 13

Olga_RP · 11.01.2009, 16:42

Я думаю что все-таки не нужен репроцентру СТР, хотя кто знает что будет лет через 10..

AlexKhv · 23.11.2009, 15:03

Прошло 2 года с начала темы - что теперь люди думают по поводу ctp?

serzin · 04.12.2009, 02:29

"Марк-Принт" купил себе CTP года полтора назад, вовсю выводит формы на сторону и не жужжит.

KALENDAR.RU · 04.12.2009, 17:04

"Не жужжит" - не аргумент...

serzin · 04.12.2009, 18:04

За аргументами лучше обратиться к ребятам из Марк-Принта. Мое посредничество здесь явно лишнее.

Я просто выдал информацию о том, что есть компания, которая для себя решила обсуждаемый вопрос.

Tartuga · 04.01.2010, 16:25

Собственно, одно неудобство может быть... Транспортировка и перетаскивание пластин (формат, количество при большом формате).
Ну, и перевывод неудобен... ехать опять, потом обратно, простой машины.

Все-таки, типография скорее должна его иметь, а репроцентр - может...

AMGrafix · 18.01.2010, 03:22

кхм... Кирилл, стесняюсь спросить, а ты случайно свою точку зрения не поменял? Ты и сейчас так считаешь?

**Valery** · 19.01.2010, 10:58

зная Кирилла, могу заверить, что он в силах аргументированно отстоять свою любую точку зрения на любой предмет.

KALENDAR.RU · 19.01.2010, 11:54

Боюсь говорить здесь о качестве, но, если, с одной стороны, происходит массовое внедрение СТР, а с другой - это оказывает негативное влияние на качество продукции, то, следовательно, глобальный вектор развития направлен не на повышение качества, а на снижение себестоимости, повышение оперативности и т. д.

**Valery** · 19.01.2010, 12:55

влияние СтР на качество продукции в большинстве случаев все-таки положительное. Уверен, что и в случае Кирилла это произойдет, если он наконец-то купит СтР.