Creo для с6500

[brosko]

А вот я и говорю, а причем тут повышенное разрешение и баг переноса? Если перенос хреновый на 600 дпи, то на 1200 это будет видно еще лучше. И заметь, на малых хабах с 600 дпи этого бага нет.

[ilias]

нету "фичи", а не "бага".
Если пытаться одновременно продать в качестве фото отпечаток с малого Бизхаба и с С6500, то клиент однозначно выберет отпечаток с С6500.
Повышенное разрешение не даст тебе разглядеть этих "фич".

[brosko]

c6500 при одинаковом разрешении лазера с малыми хабами имеет просто другую линиатуру, и другую магнитную кисть(делает отпечаток более насыщенным), поэтому картинка смотрится лучше. Это кстати и доказывает, что разрешение не особо играет роль при печати картинок. Разрешение нужно для лучшей детализации. Это для общей заливки. А для печати например текста вывороткой или просто светлыми оттенками любого цвета даже 1200 не спасет если алгоритм растрирования не сделан как полагается. Я уже говорил, скорее всего дело даже не в растрировании, а в кол-ве лучей лазера. Ну элементарно у ксерокса более продвинутая система. Я уже давно заметил, еще с ч/б копирами, что у коники с лазерами какая-то технологическая отсталось.

[brosko]

знаешь, я тут начитался ерунды по с6500 и включил ради эксперимента в сервисе растр точка 2 тип 2. В двух словах, это что-то типа типографской розетки низкой линиатуры. Примерно как у офсетной печати цветных газет, линиатура ниже 100 линий. Ну и пришли печатать фото. А перключать обратно лень было, ну и распечатал с этой розеткой фото 10х15 (кстати для А3 было бы замечательно). И че, ни че, молча забрали и ушли . А там фото было похлеще чем на с451. Это я к тому, что в принципе, продать можно что угодно и с чего угодно.

[ilias]

это точно нипричем. Много лазеров нужно для снижения искажений по краям листа и для скорости. Кроме этого происходит некоторое послабление режимов работы оптикомеханики, но увеличение ее кол-ва.
Кстати опять же в 8000й кроме увеличения разрешения еще и кол-во лазеров увеличено.
Коника слышит тебя.

[ilias]

Я говорил о сравнении субъективного качества отпечатков разных машин с точки зрения "фото". С6500 выигрывает. Ты же говоришь о случае без сравнения.
Кстати было дело, я продавал фото 10х15, печатая их на С450. Причем десятками и сотнями штук в одни руки. Потом решили, что слишком хлопотно, да и качество ...

[brosko]

как без сравнения? я сравнил с6500 в стандартном режиме и с6500 с иными настройками, где растр с куриное яйцо

[Valery]

пойми простую вещь
линиатуры 175 (т.е. 175 точек растра на дюйм) уже достаточно для того, чтобы ее (растр) уже не было видно
но для формирования достаточного тонового диапазона требуется 256 градаций этой самой растровой точки. это нужно потому, что при таком шаге мы уже не видим ступеней перехода (видим конечно, но мало)
пути достижения как раз и отличают один аппарат от другого.
к примеру можно понизить число градаций, а в светах использовать метод суперячейки, который упоминал Ильяс.
но это все от бедности
чем аппарат круче, тем он ближе к заветному идеалу 256 градаций на 175 линиатуре.
а какое разрешение - даже не важно, поскольку под разрешением печати все производители теперь понимают что угодно
идеал любой печати - когда разрешение позволяет получать 256 градаций на 175й линиатуре с помощью именно последовательного линейного приращения размера точки, т.е. формируется некая матрица в 256 элементов (в симметричных системах 16х16), и она заполняется пигментом в требуемом рипом количестве этих самых 1-битных точек

[brosko]

Немного не о том я говорю. Я опускаю вопрос, почему при одинаковой линиатуре, около 200 линий на дюйм у ксерокса действительно растр менее заметен чем у коники. Я говорю, о краевом эффекте, когда точка попадающая в край не режется, а просто вычитается, в результате край рваный. Ксерокс как я понял решил эту проблему применив многолучевой лазер. Коника же додумалась до никому не нужного тагбита. Далее. Никто не говорит, что градиент у коники плох. Я говорю о том, что в светах у с6500 элементарно неровный перенос тонера. И если неровность на цветных малозаметна, то на черном очень хорошо видна, что придает оттиску, а вернее растровой решетке, пестрость.

[Valery]

эту линиатуру не вооруженным глазом не увидеть
все не так
тагбит - это абрис тонкой 100% линией к примеру серого участка изображения. без нее он был бы нечетким
сглаживание, же края о котором ты говоришь называется FEET (fine edge...)
построено на возможности коники рисовать 1/3 точки в любой трети растровой ячейки
Ильяс говорит о том, что некоторая неравномерность светлых участков не является дефектом. это видны результаты построения низких процентов с помощью суперячейки.
может так, а может у тебя просто тонер ссыпается