Creo для с6500

[brosko]

ну, линиатуру прекрасно видно. Подсчитать невооруженным глазом нельзя, это да, но ее видно. Просто у коники углы иные чем у ксерокса, поэтому видно.
Нет. Я имею ввиду именно тагбит, как замену обрезанию точки. А сглаживание это другое, оно вообще для других целей предназначено.
Ну как не дефект? если ты берешь в руки любой нормальнопечатанный журнал и видишь картинку с ровным растром это и есть отсутствие дефектов печати. А если ты видишь, что растр не ровный, это дефект. Ильяс очки носит. Он говорил, что ничего подобного у него нет, пока я ему не показал скан градиента в светах. Тогда он согласился, что дефект присутствует. Но он смотрел все это под увеличением. А простым взглядом он типа этого не видит. Скажем так, это особенность взгляда Ильяса. А я все вижу и без увеличения. А раз вижу, значит оно есть. И дело не в том, что что то там сыпется или нет. Просто есть элементарный дефект переноса тонера. В каком месте проблема я не знаю, то ли барабан-лента, то ли лента-второй перенос. Я подозреваю вал второго переноса, он очень жесткий. Что там на самом деле хз. Но проблема эта идет практически с новья. Я на 100% уверен, что это проблема конструктива.

[brosko]

и вот все ЭТО будет на с8000 за бешенные бабки.

[Valery]

докажи, что ты понимаешь - о чем я говорил: поясни мне разницу в действиях тагбита и фиита по отношению к растровой ячейке.
судя по твоим словам - ты слышишь только себя пока

[ilias]

Вот именно, причем заметь - с довольно большим минусом, а это значит, что я, если сниму очки, как близорукий человек вблизи вижу гораздо лучше, чем человек с нормальным зрением, т.к. нормальная фокусировка наступает при гораздо меньшем расстоянии объекта от глаза, стало быть один и то же объект я вижу в бОльшем угловом размере, размер пятна на моей сетчатке больше. Это факт медицинский.

[brosko]

Доказываю.
я прекрасно знаю, что тагбит делает обрисовку векторных объектов, и не только букв. При этом искажаются цвета. Например серые буквы становятся просто черными. И так далее. А сглаживание усредняет близлежащие ячейки, образуется небольшое размытие. Применяется для картинок с низким разрешением. Очень даже помогает.

[brosko]

да да, конике разве что офтальмологи с розовыми очками помочь смогут. Ты же признал, что есть брачок в переносе растровых точек в светах. Этот брак я прекрасно вижу на отпечатках, не говоря уж о сравнении отпечатков с ксерокса.

[ilias]

Ты искажаешь мои слова. Я признал, что сняв очки и поднеся отпечаток к носу или отсканировав его с разрешением 2400 и увеличив, я вижу, что на плашке примерно процентов 10 чистого черного я могу разглядеть, что имеет место неоднородность картинки из растровых точек. То что это "брачок" я не признаю. Тогда уже и само наличие растра, а не абсолютно однородного тонирования бумаги можно назвать "брачком". Если бы это было "брачком переноса", то картинка менялась бы при изменении соотвествующих напряжений или в зависимости от типа бумаги. Но этого не происходит.
В 10й раз повторяю свою версию это что-то скорее всего что-то типа стохастической суперячейки, которая, очевидно, служит для того чтобы увеличить кол-во градаций, для того чтобы обойти ограничение, связанное с относительно низким разрешением без выпячивания растровой структуры путем понижения линиатуры.
Попробуй, кстати, применить растр 2 с пониженной линиатурой и посмотри на картинку, скорее всего эти "пропуски растровых точек" исчезнут, но сам растр станет более заметным.

[ilias]

на самом деле (к счастью) человечьему глазу надо гораздо меньше, примерно 100-140 градаций. Но проблема в том, что в разных частях тонового диапазоа глаз по-разному фиксирует одну и ту же разницу в яркости. Эту особенность стараются скомпесировать гамма-коррекцией (в мониторах) и dot gain (TVI) при печати. Но устройства-то все неидеальные, тем более лазерные. Спрямится какой-нибудь участочек кривой тонопередачи и вот уже не хватает 8 бит для коррекции. хотелось бы 16 бит. Кстати в струйниках 16 бит уже в полный рост применяется.

[brosko]

стало быть на с8000 этот эффект будет еще краше?
на самом деле, никакая это не фича, это брак переноса. Иначе чем объяснить, что основная масса точек присутствует, а какая-то часть не пропечаталась? Почему у ксерокса этого не видно, ведь там линиатура еще выше?

[Valery]

хорош уже гонять в холостую.
все одно ты не знаешь, что такое метод суперячейки
давай сюда скан результата. самое высокое разрешение сканера на максимально низкой линиатуре печати, где еще есть дефект.