Анонс. Онлайн-конференция с Андреем Плющиновым, типография "50 копеек"

[EXpressprePRINT]

ПА, Вы все время это повторяете, но это — неверно.

Либо Вы неправильно поняли, либо Вам неправильно сказали.

Существует две модели поведения — создание бизнеса на продажу и "для себя".

Есть виды бизнеса, которые очевидно нельзя продать. В частности, завязанные на конкретные персоналии. И, тем не менее, все это — бизнес и люди, занимающиеся этим — бизнесмены.

[KALENDAR.RU]

EXpressprePRINT,Знаешь, Кирилл, когда я услышал это определение от препода, меня аж передернуло от возмущения. Ведь я, как и многие, строил бизнес "для себя" и продавать его не собирался, но при этом считал себя - бизнесменом.
А потом, через некоторое время, стал постепенно приходить к тому, что это определение - верно. Значит, я просто не бизнесмен. Во всяком случае, не был им, пока строил бизнес (а бизнес-ли это?) "для себя".

В любом случае, я не буду спорить и отстаивать правоту этого определения, но теперь мне все чаще кажется, что многие беды оттого, что бизнес строился "для себя".

То есть, понимаешь, человек создавал что-то, что позволяло ему зарабатывать деньги, но само по себе ценности не представляло. Когда человек устал, или дела стали хуже или для поддержки производства стало требоваться больше усилий или знаний, чем он мог дать - начались серьезные проблемы.

[Valery]

весь спор в терминологии
будто индивидуальный бизнес - не бизнес

[EXpressprePRINT]

Неправильное определение, по-любому.

Да, и логика — неверна.

Какую-нибудь нефтяную скважину суперлегко продать, ничего не меняя. Только, это — говно, а не бизнес. Наверняка, на один проданный баррель — десять разлитых и украденных. И владелец-миллиардер, скорее всего, вор и бандит, а не бизнесмен.

А у Эппла — самого крутого бизнеса в мире — так много на одного человека завязано, что из-за его насморка верь рынок падает.

[KALENDAR.RU]

Valery,Да фиг с ней, с терминологией - не в этом дело. Я просто неясно выразился.
Дело не в определении. Вот когда ты создаешь маленький бизнес, заточенный под себя и держащийся на тебе - нормально.
А когда это вырастает в довольно крупное производство, а принципы остаются теми же - плохо. Ну, чисто психологически. Когда весь твой бизнес - небольшая палатка по ремонту обуви, и ты, состарившись. решил ее закрыть - вобщем необидно. А когда ты создал "под себя" довольно нехилую типографию и потом понимаешь, что продать ее невозможно - очень обидно.
И эта обида мешает остановиться вовремя, когда начались проблемы

[KALENDAR.RU]

EXpressprePRINT,Кирилл, думаю, что Эппл можно продать и - довольно легко, несмотря на то, что там много завязано на Джобсе.
А вот продать типографию - сложно, как показывают факты.

[EXpressprePRINT]

Не верно все это.
Суть в том, что создание эффективного бизнеса и создание бизнеса на продажу — две совершенно разные задачи. Особенно в реалиях России.

Для того, чтобы бизнес было легко продать, он должен строится по экстенсивному принципу. Применительно к типографии это означает, что прибыль должна достигаться максимально большим числом печатных секций. Если машина может работать в ноль, ее однозначно следует брать.

[KALENDAR.RU]

Поясни, пожалуйста, почему?
Насколько я знаю, если ты хочешь продать типографию как бизнес, а не как набор оборудования, то стоимость бизнеса определяется как сумма прибыли за три года. таким образом, выгоден именно интенсивный путь развития, в противном случае будет выгодней просто продать оборудование.

[andrew10]

тогда уж залезем внутрь слова - бизнесмен - дословно "делочеловек".
если что-то делаешь и ты Человек, то само по себе, хочешь ты этого, аль нет, ты по-лю-бо-му бизнесмен.

[EXpressprePRINT]

Этой формуле вас научил тот же препод?
Это — лишь для ориентира, да и не верно давно.

Если у мегакорпорации три года подряд — убытки, это же не значит, что ее даром отдают, да еще и приплачивают.

У суперэффективной компании нет потенциала. Все уже выжали. Не стоит рассматривать абстрактно-идеальный случай, когда бизнес покупают, чтобы не влезая и не разбираясь в нем просто получать дивиденды. Так покупают кусочки бизнесов — акции, а не целый бизнес. Это слишком рисковано.