Полиграфический журнал Printweek!

[Трофим Верблюдов]

БУМАЖНИК, Вы реально не понимаете что составляет ценность журнала и входит в его себестоимость? Вы считаете, что его покупают ради бумаги или чтобы посмотреть как краска ложится?

[БУМАЖНИК]

Вы реально думаете, что полезность ПВ в 4 раза больше, чем других полиграфических изданий?

[Valery]

тут просто все от политики партии зависит
кто-то зарабатывает на рекламе, кто-то на подписчиках
и то и другое легитимно
хотя конечно БУМАЖНИКа понимаю - издание сомнительной ценности и могло бы хотя бы продаваться по себестоимости, добирая на рекламе
или дотируясь от основного журнала
но видимо АШ считает, что пора свое слово продавать

[Трофим Верблюдов]

БУМАЖНИК, Бог с ним, с ПВ, но как минимум в себестоимость издания входит организация и содержание редакции. Странно сравнивать стоимость печати и продажную цену журнала. Даже открытку, прежде чем напечатать, еще придумать и сверстать нада... Я уж молчу, что это дело какой-никакой доход должно приносить...

[KALENDAR.RU]

Да дело ж не в цене! Тут, как у Булгакова - "осетрина бывает только одной свежести". Если в журнале есть действительно полезная информация, а не набор банальностей - за этот журнал не жалко и 400 рублей отдать. И больше не жалко.
Более того, нетрудно понять, какая именно информация пользовалась бы спросом, только вот добыть такую информацию - тяжелый труд, значительно проще копипастить новости Продавцов оборудования и статьи по рекламе от импортных гуру.

[EXpressprePRINT]

Себестоимость печати, конечно, имеет малейшую связь с отпускной ценой журнала.

Но представитель(ница) ПВ сама сослалась на дороговизну овса... офсетной печати.
Вообще, я считаю, что это какая-то провокация против Шнайдера. Серьезно.
Ну, немыслимо нам тут рассказывать про дороговизну печати.

Лично я считаю, что журнал нужно делать бесплатным и набирать рекламу по максимуму. При большом тираже, думаю, продавцы будут давать ее с охотой. И профильная реклама бесплатный журнал не испортит — пользы от нее часто не меньше, чем от статей. Надо только не смешивать.

Плюс, ориентироваться надо не на крутых директоров толстых типографий, точнее не только на них, но и на на мелкие салончики.

[KALENDAR.RU]

Я бы назвал "толстых директоров крутых типографий"

Разумеется, ориентироваться надо скорее на салоны - их больше, чем крутых типографий и они - перспективнее, ИМХО.

[Valery]

вообще не понимаю как можно серьезно разговаривать об этом всем
АШ доказал свою несостоятельность, как директор типографии
Теперь пытается ее доказать, как издатель-переводчик журнала для полиграфистов
Почему его взгляд будет верным?
Нафига нам это надо то?

То, что он в трендах не силен, я понял, когда он в Паблише всем объявил, что ФНА умер, а потом через год-два купил у нас ФНА.

[KALENDAR.RU]

Нет, мне кажется - дело не в этом. Издатель не обязан быть "силен в трендах", он вообще может быть далек от полиграфии (это не лучший вариант, я понимаю, но - возможный) Издатель должен быть прежде всего организатором.

[EXpressprePRINT]

Мне сайт ПВ понравился.