Типография в которой печатает свою агитацию Навальный...

[KALENDAR.RU]

Teremok, Ну нафиг, Саша, нам уже продавать пора, а не покупать

Давай лучше проявим христианское смирение и поможем коллеге.
Я покажу пример: Ильяс, у тебя на странице "о нас" опечатка "мы работаем по будниЯм дням"

[Rjak]

[Teremok]

А зря. А то прикупили бы, да оконце запотевшее протерли бы. Оно, когда собственной шкурки касается, попрозрачнее как то бывает.

[EXpressprePRINT]

Я лучше вас, вроде как, отношусь к Лебедеву, но этот его пост — откровенная коньюнктурная байда. Думаю, и сам Лебедев это понимает лучше вас.

Мэр должен быть организатором, интегратором, уметь работать с информацией и собирать команду.

Все это Навальный очевидно умеет. И он единственный, про кого мы знаем, что он это умеет, поскольку единственный делает это не под прикрытием.

А вот про Собянина мы не знаем реально ничего, кроме того, что механизмы воровства у него налажены на порядки хуже, чем у Лужкова. Это уже хорошо, но этого недостаточно, чтобы быть эффективным мэром.

[Valery]

мне вот тоже показалось странным, как человек "от сохи", как он создавал впечатление, упрямо крякая и шмыгая в кулак, который начал нам слать всякую бородатую хрень типа двух баянов (ну типа в инете тока что мир открыл), и вдруг так быстро освоился, уже аватарку построил, в инете у него вдруг широчайший кругозор, ссылочки полезные мгновенно под рукой...

[KALENDAR.RU]

А что, разве я плохо отношусь к Лебедеву?
Да, его пост - байда коньюктурная, это понятно. Но я согласен с той его частью, на которую сослался.

[KALENDAR.RU]

И быть хозяйственником. И понимать как работают городские службы, их взаимосвязи и т д



Для меня это неочевидно. Как и искренность его намерений.

[Valery]

не уверен.
Может быть для небольшого городка - да.
А для Москвы это уже не хозяйственник нужен. Ему в замы одного-двух может и надо.
А вот мысль ваша, про то, что его будут подставлять, если выберут и это в целом окажется для Москвы хуже, чем Собянин с дочерьми - в этом есть разумное зерно.
Смысла от этой победы в таких условиях наверное немного.
Хотя ....
Люди должны знать, что они что-то в силах сделать.
даже если это против ветра

[Valery]

Вот версия мнения - почему надо голосовать за Навального

отдельное обращение к либеральной интеллигенции.
Прекратите эту муть с националистическими взглядами Навального. Вы - умные, образованные люди. Всем должно быть понятно, что это не выборы президента РФ, не свадьба и вообще мы не выбираем Навального. Это "референдумные выборы" (как написано в докладе для Кремля и так оно и есть), т.е. это не выборы "навального" или "левичева". Это - референдум о нашем отношении к системе действующей власти.
Наша цель - трансформация политической системы. Не надо поддаваться на изобретательные речи специально обученных людей, которые пишут, что Навальный - это новый Ельцин, что с Навальным придут орды, что Россия распадется и ее поглотит США. Это все - вздор! В реальности тут нет никакого свадебного полета над Ниагарой. Тут одна банька с пауками. Реальностью является то, что Навальный - сядет, он участвует в этой кампании в виде "заложника" (как Ройзман в Екатеринбурге. Разница лишь в том, что у Ройзмана жена в заложниках, а Навальный - сам заложник). И Кремль сделает все, чтобы он не получил больше 15%.
На кону стоит не "блестящее политическое будущее" Навального, а исключительно возможность трансформации политической системы. Навальный проводит такую избирательную кампанию, которую многие из ныне уже взрослых людей - даже и не видели никогда, потому что они родились уже после 1995 года, а другие были еще детьми. Это еще не "конкурентные" выборы. Но Навальный и его штаб показывают, какими они могут быть.
Нам достаточно того, что Навальный своим наполовину уже посаженным телом пробивает брешь во всей этой спекшейся, мрачной, лживой системе, которая мало того, что сожрала старшее поколение, но она собирается жрать и детей. Она только яд впрыскивает в мозг и больше ничего. Она только обездвиживает людей. И если мы хотим конкурентных выборов завтра, если мы хотим реального представительства общества в парламенте завтра, если мы хотим "политики доступа" и гарантий сохранения культурного разнообразия перед лицом наплывающей на нас политики "большинства" - то надо просто идти и голосовать за Навального. Потому что НАМ ВСЕМ нужны эти 25%. Нам. А не ему!
Если Навальный вызывает мучительное отвращение, надо закрыть глаза и представить себе, что вы голосуете за Прохорова (если он вам больше нравится) или за Ди Каприо. Потому что это не Навальный - а мы получим 25%, а не 12%.
И это мы сможем завтра поставить вопрос: а где наше политическое представительство? где наша партия в парламенте? Нас тут четверть - причем самого активного и образованного населения.
А левые, феминистки и зеленые должны собрать себя в кулак и сказать себе: мы хотим политического представительства в парламенте (как в Германии, например), но мы его никогда не получим, если не добьемся трансформации Госдумы, избирательного законодательства и всей системы выборов. И сейчас - есть шанс - повлиять на это, пробить брешь. И этот шанс - Навальный. Эта шанс не для Навального, это завтрашний шанс для всех активных групп. Нам всем нужны эти 25%.

[KALENDAR.RU]

Никакой разницы в принципах эффективного управления между маленьким городком и мегаполисом нет. Есть разница только в инструментах и в структуре.

Ну, приведу в качестве примера наш завод, на котором я работал, он был довольно крупным. Директор завода сделал головокружительную карьеру от наладчика станков до директора, пройдя довольно быстро все ступени управления. Ну, понятно, что там была поддержка, но не суть. Наладчиком он был хорошим, да и мужиком головастым и действительно хотел работать и работал. Да и сейчас он известен - глава российских профсоюзов.
Так вот, он знал как работает завод снизу до верху и никто не мог ему вешать лапшу на уши, чтобы скрыть свой косяк. Он быстро мог сам диагностировать проблему, он знал куда смотреть и где эта проблема возникла. Я имею ввиду не конкретный станок, а проблему в управлении. Директор он был жесткий, его все побаивались сильно. Но когда он перешел в профсоюзы и его сменил другой директор, обычный, все, кто хотел работать, почувствовали разницу... и эта разница нам не понравилась.
С управлением городом то же самое - надо не только знать по-наслышке - надо ЧУВСТВОВАТЬ, как работает механизм управления, только тогда ты сможешь ЭФФЕКТИВНО контролировать своих замов... и их замов.
А для этого нужен опыт, потому я и говорю, что согласен с ФРАЗОЙ Артемия Лебедева, понимая при этом, что его пост в целом - коньюктурный.



Валер, все значительно хуже - я просто не хотел развивать свою мысль. Помнишь, что писал Галич:
Не бойся тюрьмы, не бойся сумы,
Не бойся мора и глада,
А бойся единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо".

И раскинувшись мелким бесом,
И признавшись всем вам в любви,
Он пройдет по земле железом,
И утопит ее в крови.

Почитай все стихотворение - неплохо сказано.

Так вот, беда, когда дилетант в управлении начинает проявлять инициативу. Нет ничего страшнее дурака с инициативой (с)
Начинается что-то типа "клиентского креатива", о котором знают все дизайнеры и рекламисты. Да и у нас в стране есть такие примеры управления непрофессионалами.
Не зная многих деталей, не умея просчитывать последствия, можно очень много бед наворотить, даже искренне желая улучшить ситуацию.





А вот с этим я полностью согласен! Но...
Тогда не надо делать бесполезных попыток, а данная попытка - фальстарт и - опасный. Попытка не только не подготовлена и обречена на провал, при этом люди скорее подумают, что они ничего не могут сделать, все еще хуже.
В этой избирательной кампании впервые попробовали очень интересные методы агитации с помощью интернет-технологий. Очень интересные, но слабо подготовленные. К успеху они не приведут, зато раскроют карты оппонентам и к следующим выборам Власть перекроет подобные возможности.

Тут надо готовиться долго и тщательно, не раскрывая карт. Примерно так, как создавали капоэйру - ее долго маскировали под танец, пока не создали неплохую систему рукопашного боя.