Сравнение ДС-12, ДС-250, Кэнон 3220 и Бизхаб-450

[KALENDAR.RU]

Суть вопроса следующая: в нескольких темах этого раздела, так или иначе стихийно происходит сравнение вышеперечисленных машин, всех сразу или каких-нибудь двух из них. Сравнение происходит по отдельным параметрам, опять-таки стихийно.

Сейчас мы решили купить машинку этого класса и стоим перед выбором. Мне показалось, что будет полезным не только для меня, если выработать критерии сравнения и обсудить соответствие им данных машин. Меня интересует мнение не только продавцов, но и пользователей, даже пользователей в первую очередь.

Итак, какие параметры могут сравниваться:

Технические характеристики

1. Максимальный размер бумаги
2. Максимальная плотность бумаги
3. Максимальное поле запечатки
4. Максимальный формат бумаги из лотков (не из ручного).
5. Максимальная плотность бумаги из лотков.
6. Максимальная плотность бумаги через дуплекс.
7. Минимальный размер бумаги (конверты).
8. Производительность ( на различных плотностях)

Качество печати

1. Приводка лица и оборота
2. Разнотон в тираже
3. Разнотон лица и оборота.
4. Печать плашек и градиентов
5. Печать на фактурных и металлизированных бумагах и самоклейке и т. д.
6. Постоянство позиции изображения на листе в тираже
7. Обязательно смотреть геометрию. Печатаем миллиметровку и видим изменения скорости в процессе протяжки (в идеале их нет).
Печатаем прямоугольник и сравниваем диагонали, видим отклонение оси ролика переноса от перпендикеляра к протяжке. На том же прямоугольнике видим (линейкой) перекос листа в податчике/протяжке. (обязательно пробуем на бумагах разной плотности, т.к. в некоторых аппаратах есть механизм компенсации перекоса при подаче, но работает он только на тонких бумагах).

Другие факторы (экономика, сервис и т. д.)

1. Стоимость оттиска
2. Стоимость аппарата
3. Характерные болячки
4. Уровень сервиса
5. Что еще?

После того, как список будет дополнен, можно будет приступить к сравнению[/u]

[iSergio]

Может и мою занести в список? Типа прородитель Бизхабов... А то от Ксерокса два аппарата, а от минолты один... Да, и ДС-12 рухлядь еще та, по сравнению с моей.

[KALENDAR.RU]

Твою - если только в черный список. Был сегодня у одного коллекционэра цифровых машин, у него две дисишки - 12-я и 250-я и Кэнон 3200. Бизхаба, пока, правда нетути. Так вот, он отдал голос в пользу диси-12.
Аргументы: у ДС-250 проблемы с масштаброванием, практически невозможно делать мелкие изделия, визитки, например. Она гнет всю бумагу, окромя колотека и еще пары сортов, есть и еще проблемы. У Кэнона тоже есть известные болячки. А Дисишка работает как часы фирмы Мозель.

[iSergio]

А моя-то тут причем? Нелогично...
Вот вам аргументы против ДС-12 в моем "секторе"
1) скорость ужасная, а мне надо редко, но очень быстро
2) качество "как шелкуха" или "твердочернильного принтера" - блестящий отпечаток, моих заказчиков, которым нужны не визитки, а эмуляция офсетной печати, совершенно неустроит
3) Достаточно и одного из первых двух, что бы мне эта машина даром была не нужна, у меня аналогично тектроникс твердочернильный печатает, и расходники на него тоже дороже стоят, я же не рекомендую его всем покупать. Хотя к нему я сервис не разу не вызывал, в отличие от Минолты

[KALENDAR.RU]

Я не понял, Сережа, что тебе надо редко, но очень быстро, но с некоторыми аргументами согласен:

1. Многим не нравится глянцевый отпечаток
2. После ДС-12 невозможно нормально заламинировать.
3. Невозможно печатать фирменные бланки

А твою машинку я не включил не из личной неприязни к тебе , а потому, что Валера (ВАЛЕРА!) писал, что Бизхаб-450 - лучшая модель Коники... да и Минолты тоже...

[magneto]

13. Знание аппаратом ходовых форматов бумаги. (КМ 8050 и ее рип IP-901, с которыми я общался, не знали наиболее ходового у меня формата SRA3, а регулировать приводку позволяли только на форматах, которые знали).
14. Равномерность 50%х плашек (для тандемов - особо смотреть на бинарные).
15. Обязательно смотреть геометрию. Печатаем миллиметровку и видим изменения скорости в процессе протяжки (в идеале их нет).
Печатаем прямоугольник и сравниваем диагонали, видим отклонение оси ролика переноса от перпендикеляра к протяжке. На том же прямоугольнике видим (линейкой) перекос листа в податчике/протяжке. (обязательно пробуем на бумагах разной плотности, т.к. в некоторых аппаратах есть механизм компенсации перекоса при подаче, но работает он только на тонких бумагах).

Еще вспомню - напишу.

[magneto]

15. Максимальный формат бумаги из лотков (не из ручного).
16. Максимальная плотность бумаги из лотков.
17. Максимальная плотность бумаги через дуплекс.
18. Минимальный размер бумаги (конверты).
19. Разнотон лица и оборота.
20. Постоянство позиции изображения на листе в тираже (а то резать будет мучительно... роликом). Особенно смотреть на плотных глянцевых бумагах большого формата при двусторонней запечатке.
21. Печать на металлизированных носителях (самый распостраненный эффект - ухудшение переноса тонера к заднему краю листа, но некоторые аппараты, у которых не скапливается заряд на бумаге, этим не страдают).

[JNS]

Предлагаю:
1. пп.1,15,16,17,18 - объединить. Все это, а принципе, техн. данные. Их можно просто опубликовать. 8, 13 - объединить, как печать плашек и градиентов.
2. 9, 21. Обозначить, как пропечатка дизайнерских бумаг, не предназначенных для цифровой печати. Здесь интересно прочитать о максимальных плотностях "съедаемых" бумаг.
3. Ввести бальную систему оценки. Будет меньше воды.
4. Ограничить сравнение существенными (при выборе) критериями. Иначе, только по РИПу можно добавить пунктов 10. Будет сравнение, как в АвтоРевю. Не поймешь, какой автомобиль лучше.
Еще есть вопрос.
А БИЗХАБ будете испытывать с РИПом или с принт-контроллером?

[KALENDAR.RU]

Согласен. Попробую объединить.
Бизхаб, думаю, надо учитывать с РИПом.
Предлагаю пятибальную систему.

[JNS]

Еще, интересно было бы услышать мнение о Тошибе 3100С. Но аппарат - "эксклюзив". Вряд ли кто сможет дать достоверную инфу.