Re: Специально для Ильяса.
 

Пошли угрозы с кораблями, закончится все очередным пшиком. Квартирки у элитки то в Майями. Да и денюшки с детишками.

Re: Специально для Ильяса.
 

не лезьте вы хоть в Сирию
Вот вам для понимания обстановки там краткая инструкция:
(когда разберетесь - сообщите нам за кого нам быть)

"В разделе "Письма в редакцию" пятничного выпуска британской "Файнешенал Таймс" опубликовано сюрреалистическое письмо под заголовком "Краткая инструкция по Ближнему Востоку" , в котором мистер К.Н. Аль Сабах пишет следующее:

Иран поддерживает Сирию. Страны Залива выступают против Асада. Асад против Мусульманских Братьев. Мусульманские Братья и Обама против министра обороны Египта Сиси, но страны Залива - за Сиси. То есть, они против Мусльманских Братьев. Иран за ХАМАС, но ХАМАС поддерживает Мусульманских Братьев. Обама поддерживает Мусульманских Братьев, но при этом ХАМАС против Америки. Страны залива поддерживают Америку. Но, Турция, действует вместе со Странами Залива проив Асада. При этом, Турция за Мусульманских Братьев и против генерала Сиси. За Сиси - Страны Залива. Добро пожаловать на Ближний Восток и хорошего вам дня"

взято

Re: Специально для Ильяса.
 

Хрен-та - у меня друг оттуда, он не понаслышке знает, что там творится. И я хорошо чувствую его боль.


Так в том-то и дело, что не могу я разобраться.
Пока я только знаю, что там происходит и чего хотят простые люди.

Re: Специально для Ильяса.
 

ну так и чего вы от нас хотите?
Ни один здравомыслящий человек не скажет вам кто прав и кто виноват там, не разобравшись в вопросе.
А политики - они все козлы.
И Обама и Путин одним миром мазаны. Им не правду найти надо, а решать свои "интересы в регионе". Хоть до него и США и России далеко.
Так что если вы хотите обсуждать действия Путина в отношении Сирии - это одно.
Что там происходит реально - это другое.
Чисто прагматично если - нам выгодна Сирия как есть. С нерешенными проблемами в окружении, постоянными ракетными обстрелами Израиля и прочим.
А то если у них мир наступит - цена нефти вниз поползет.

Re: Специально для Ильяса.
 

А я только что получил то, что хотел - ты именно это и написал.
Ну, в идеале я бы хотел, чтобы ты написал еще кое-что, но на это я и не рассчитывал, а так - я удовлетворен. Главное - чтобы ты помнил, что ты написал сейчас, когда будешь строить свои выводы в дальнейшем.

Re: Специально для Ильяса.
 

Единственное - вот эта фраза. МНЕ невыгодна Сирия как она есть сейчас - там детей убивают. Просто так. И еще многое подобное творится. И народ там далек от политики - он хочет, чтобы перестали стрелять

Re: Специально для Ильяса.
 

И все таки ты укушен. Сам то понял, что написал ниочем? Разговор лозунгами - это в "Родной Город Президента", так он теперь называется.

Re: Специально для Ильяса.
 

и вот тут можно сделать только одно - прекратить внутренний конфликт, причем только силами извне.
И это сейчас по их же словам пытаются сделать Штаты. Мы же не хотим позволить трогать нашего друга Асада. Почему он нам друг - я уже не помню. Наверно чисто исторически у нас закупался (как всегда в кредит), к тому же всегда Израилю вилы в бок втыкал, что тоже является исторически одной из наших ролей на Ближнем Востоке.

Re: Специально для Ильяса.
 

Итак, Ильяс, я продолжу. Если ты помнишь, яописал "рождение и закрытие МБ", обещал кратко описать жизнь МБ и потом мы пойдем дальше.

Из жизни МБ опишу лишь один момент, точнее - напомню его.
Налоговая инспекция имеет право (и активно пользуется этим правом), если ей ПОКАЗАЛОСЬ, что налогоплательщик что-то не доплатил (даже сущие копейки), заблокировать его счет. Именно заблокировать, а не снять с него спорную сумму.
И это делается можно сказать - массово, последний случай мне показал именно массовость, хотя и раньше, когда у меня заблокировали счет, я поговорил с коллегами - у них было то же самое.
Я могу подобных СИСТЕМНЫХ ошибок указать еще много, не знаю - надо ли...

Если и этот факт ты не будешь оспаривать, то я пойду дальше.

Вот теперь несколько важных пунктов:

1. Ты хочешь сравнить то, что происходит сейчас с тем, что было до 2000-го года, а это неправильно и бессмысленно в принципе.
Ты говоришь глупости, я тебе отвечаю глупостями. Почему? Да все просто - важно не лучше стало или хуже, а ЗА СЧЕТ ЧЕГО.
На качество нашей жизни (материального аспекта) влияем немало факторов, в том числе и действия Власти, конечно. Но также влияет и ситуация в мировой экономике, о которой ни ты, ни я ничего на самом деле не знаем и еще много факторов, в том числе и объективных, не зависящих от действий Власти.

Знаешь, с 1990-го года по 1998-й жизнь ведь тоже улучшалась, так что, надо говорить, что это - заслуга Ельцина? Это его умелые действия? А в 1998-м, когда наступил настоящий кризис, Ельцин СРАЗУ стал плохим, что-ли? Очевидно - это не так.

Как раз в те годы я с коллегами и обсуждал ситуацию в стране, не так, как мы здесь, а с прикладной точки зрения - мы рассматривали варианты развития ИРМа и пытались спрогнозировать ситуацию. так вот, я за два года до кризиса говорил, что он - неизбежен и приводил вот такой аргумент: зарплата стала расти В БАКСАХ, а никаких объективных предпосылок для этого нет, значит это - пирамида и она рухнет.
Пример: в 90-91-м году я купил видеоплеер за 200 баксов, тогда это было 5000 рублей или несколько зарплат. И для меня это были серьезные деньги. А примерно в 96-97-м году мой менеджер тоже купил плеер за 200 баксов, но купил он его с одной менеджерской зарплаты. Понимаешь, о чем я?

Так вот, не надо ЖЕСТКО И ОДНОЗНАЧНО связывать улучшение (ухудшение) нашего материального положения с действиями Власти.

И еще один момент: мы с тобой договорились зафиксировать две точки и определить вектор. Но учти еще такую вещь - вектор может иметь отклонения, понимаешь? То есть, даже если жизнь стала лучше, это не значит, что вектор направлен туда, куда надо, он может быть и под углом. Надеюсь, иллюстрации не надо выкладывать? :)

Поэтому твои аргументы, как и мои контраргументы - попросту несерьезны. Ты бы мог ответить мне по-другому, и было бы лучше. Я сказал, что налоги растут постоянно, а ты бы мог ответить: ну и что? Они все равно ниже, чем в Европе, кроме того, откуда тебе, ПА, известно, что именно прошлые, низкие налоги были правильными?

2. Именно поэтому я предлагаю не говорить о том, стало больше машин или стало больше налогов, а говорить именно о том, о чем мы хотим говорить.
Мы же в итоге хотим оценивать действия Власти, так зачем это делать на основании КОСВЕННЫХ фактов?!

3. Вот что я предлагаю в связи с вышесказанным: давай определимся, что именно должна делать Власть и что она делает по факту на самом деле.

Ведь власть не должна обеспечивать меня материальными благами, она должна создать условия для того, чтобы я себя обеспечивал сам и чтобы при этом мое благосостояние росло.
То есть, прежде всего - это законы и контроль за их выполнением. Именно поэтому я и привожу законы, касающиеся МБ.

Вот об этом я и предлагаю поговорить, поскольку сейчас все мы (я, ты, Кирилл) говорим каждый о своем. Только почему-то одновременно, поэтому и не понимаем друг друга. А так - противоречий у нас троих может оказаться значительно меньше, чем нам кажется.

Итак, что скажешь?

Re: Специально для Ильяса.
 

Не надо было его начинать "силами извне", а теперь гасить его теми же силами - ну, все как обычно.
На самом деле я хотел показать статью с другой целью - там очевидна у автора такая ненависть к Путину, что он готов не только критиковать любой! его шаг, но и плести всякие небылицы, да и намекать как-то странно - ты посмотри на фотки.