![]() |
Ответ: как печатать, по шкалам или по желанию заказчика? Привлечение заказчика на печать - достаточно затратная вещь,если он готов за это платить, то не вижу особых проблем... |
Ответ: как печатать, по шкалам или по желанию заказчика? Согласен. Обычно я ставлю заказчика перед выбором - млм цветопроба или на приладку. Лучше конечно цветопроба. А так, стоимость присутствия на приладке расчитывается просто. Сама приладка - хххх времени и уууу рублей. Сколько времени провел заказчик, столько и заплатил. Пока с этим проблем не было. |
Ответ: как печатать, по шкалам или по желанию заказчика? Как правило заказчики на приладку с пустыми руками не приезжают... С собой у них либо цветопроба, либо номер смесевого Pantone (если максимально приблизится нужно именно к фирменному цвету), либо образец цвета присутствует. Не знаю ни одного заказчика, который бы приехал и "на глаз" определил, что ему нужно. Поэтому, логично сначала выкатать нормы, а уж после будет очевидно, получится ли то что он хочет... Ведь есть масса проблем которые "всплывают" именно на приладках. Но об этом в другой раз... |
Ответ: как печатать, по шкалам или по желанию заказчика? Честно говоря я так и не понял ребята у вас типографии или цирк шапито? В чем затратность присутствия заказчика на приладке? И как расчитывается расценка на эту услугу? Ощущение такое, что ваши сотрудники выступают в роли дрессированных животных, а вы сами в роли укротителей, а заказчик как зритель имеющий право вмешиваться в процесс укрощения, покупает билет на это шоу. Вопрос как печатать по контрольным шкалам печатного процесса (а там не только поля воспроизведения чистых цветов, но и другие тест-объекты, например треппинг, баланс по серому, растискивание, скольжение, вопроизведение в светах и глубоких тенях, дроблние и.т.д) для приличной типографии совершенно некоректен. Контроль всего этого должен осуществлять не "надсмотрщик - координатор" с "бааальшим стажем препресса", а технолог с соответствующим образованием и давать рекомендации печатнику. Беда в том, что отношение к полиграфии в последнее время почему-то сродни отношению бригады шабашников на отделке малобюджетной квартиры (какой коллер хозяин хочет). С "хозяином" (заказчиком) нужно работать, я согласен с некоторыми отписавшимися, на этапе допечатной подготовки, что называется "глядя в телевизор" и объяснять какие требования заказчика выполнимы, а какие нет и что он получит в итоге. Для всего этого нужна прежде всего высокая квалификация дизайнеров, менеджеров, технологов, короче тех кого в этой ветке причислили "ближе к интеллегенции". А, касаемо высказывания некоторых "интеллегентов", что надо стоять над душой у печатника и в случае чего давать ему по тыкве)))), так я могу сказать, что с таким подходом можно однажды получить ногой в промежность, что очень неприятно. И потом, какое впечатление сложится у рабочего от безграмотных действий надсмотрщика - координатора??? Кстати некто совершенно прав - попасть в цветопробу на 100% невозможно, просто потому, что это совершенно разные способы печати. Раньше были аналоговые цветопробы, мне довелось увидеть Screen, дуплексная офсетная цветопроба, так вот и на ней даже, несмотря на то, что и способ печати и краска идентичная не всегда удавалось достигнуть 100% попадания просто потому, что и скорость печати и подача увлажнения отличалась от рабочих офсетных машин. Касаемо так называемых "фирменных цветов", то господа, на то и есть каталоги смесевых красок Pantone, это называются свои цвета и достигнуть их идентичности путем печати триадой невозможно. Я больше скажу, иногда смесевые цвета меняют оттенок в зависимости от вида освещения (лампа накаливания, солнечный свет, люминесцентная лампа). Всего хорошего |
Текущее время: 07:22. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
vB.Sponsors 1.0.4
made in raduga.ru