Сударь Ваш скандальный стиль изложения он может и хорош, но лишь для общения с прыщавыми пацанами.
И не надо всуе опускать собеседников.
И кто Вам дал право решать за остальных, что им говорить, а что нет?

Перечитайте свое сообщение и Вы это поймете сами.
>> Этот язык адоба изначально придумала для матричных принтеров, а уж люстра появилась позже
А Вы не допускаете, что мир развивается и программные продукты тоже.

Вы пишите:
>> То что мы видим в окошке это интерпритация поскрипта отображение поскрипта мы увидим если файл блокном откроем.

>> Для нормального вывода нужен сначала нормальный поскрипт принтер...И зачем конвертить в 2400 точек?

>> А про програмные рипы вы не слышали?

И? Что это было. Как говорится с кем это Вы разговариваете и о чем?

Изучайте матчасть, как говорит один мой знакомый.
И будьте добрее.

>>Я говорил для чего его изначально создали
>>У вас на этот счет другое мнение? Язык програмрования это набор неких символов, которые описывают те ли иные действия. Поэтому точто нам показывает иллюстратор и рип, это не отображение языка а его интерпритация...
А насчет матчасти, поучить бы её не помешало бы большинству участников ветки, тонны бреда, апломб, сочетаемый с чувством собственой эксклюзивности, вместо аргументов, или обиды типа «ты миня обидел», или тонны слов ничем не подкрепленных...

Шарфюреру: последнее предупреждение. Еще одно упоминание терминов типа "бред" и Вам придется недельку-другую отдохнуть.

Язык поскрипт изначально создали, чтобы не зависеть от типа выводного устройства, а матричный принтер это или что-то другое - неважно, лишь бы интерпретатор был.

Язык программирования - это набор команд, а не символов, и уж тем более не некоторых.

У вас на рудтп полно тем в которых объясняют что плохого в кореле и какую последовательность действий надо произвести, чтобы вывести пленки к примеру, да и то с негарантированным результатом. Что вы здесь-то хотите? Вам уже доходчиво объяснили, что здесь участники смотрят на ту или иную программу, с точки зрения заработать денег на ее использовании, а не геморрой. И с этой точки зрения круг применений корела вам уже очертили.

это не так
в большинстве случаев программные рипы используют лицензионный компонент adobe ps3 - который есть и используется в иллюстраторе
поэтому на ошибки ps3 можно проверять файл в иллюстраторе.

Например, у меня издательство, я отсылаю файл на печать в типографию – на самом деле мне совершенно все равно какой там рип на выводе(например, там крео за 100килобаксов ) – моя задача отдать корректный ps3 файл – а вы предлагаете мне покупать рип крео для проверки моих файлов?


конечно, рипы могут давать глюки и при растрировании - но это никакого отношения к ps3 не имеет - собственно как и к этой теме


документацию по корелу можете найти на инсталляционном диске
файл называется CorelDRAW 12 VBA Object Model (PDF) - с этого вполне можно начинать изучение эго формата - если вам это интересно, то дальше можно через ole вытащить структуру конкретного объекта и по нему смотреть, как там все устроено
по иллюстратору можно проделать тоже самое
потом расскажете чем отличается корел от иллюстратора

atrium
в большинстве случаев программные рипы используют лицензионный компонент adobe ps3 - который есть и используется в иллюстраторе
Это побарабану что он использует, РИП растрирует изображение, иллюстрато нет! К томуже в епсах сделаннх из иллюстратора могут быть комментари которые только он и понимает например сведенья о прозрачностях, у меня был эпизод когда епс в люстре был с красивой тенью, а на рипе покореженный ужос, потому что тень он (Илл) как эффект показывал.
Насчет файлов Аи все еще сложнее, ибо сие ПДФ, и любой РИП (или почти любой) сделает сначала из него поскрипт, который потом отрипует, как и препс у которого встроенный РИП. К слову о проверке, если после прпса все ОК, значит на выводе тоже будет ОК. Каких то проблем на выводе после прпса я не видел.
А купить я ничего вам не предлагаю, я препресчик а не менеджер.

НАсчет документации по корелу, спасибо гляну на досуге. хотя меня слово VBA cмущает...

я думаю, что это не по "барабану" - более того, именно и важно

весь смысл использования иллюстратора - это гарантия получения нормального файла ps3 при печати - именно по тому - что в большинстве рипов стоит фирменный адобовский ps3

кстати - о каком рипе вы говорите - что он епс неправильно воспроизвел?

Он его правильтно воспроизвел, отрастрировал как в епсе сказанно было...
А комментарии для люстры ессно он не понимает.
Рип экспресс.
Как вы не понимаете что интерпритация иллюстратором и рипом — принципиально разные вещи!
РИП растрирует, иллюстратор нет!

насколько я знаю - арлекин - не использует адобовский модуль - у него эмуляция ps3 (могу ошибаться - на рудтп надо спросить ) - возможно поэтому был глюк - в любом случае попробуйте этот файл открыть фотошопом - и сразу станет ясно кто виноват рип или иллюстратор

а что вы понимаете под растрированием?
я так думаю - это переведение файла (в нашем случае ps3 ) в растр.

иллюстратор это делает - он же отображает на экране - т.е. файл растрируется с разрешением 72 дпи
фотошоп тоже растрирует - там даже можно задавать параметры растра
рипы растрируют тоже в растр и этот растр идет на выводное устройство , причем у всех устройств свои протоколы передачи

тот же арлекин поддерживает более 200 таких протоколов

так что интерпретация иллюстратором и рипом ps3— принципиально ОДИНАКОВЫЕ вещи!

Фотошопом тоже самое
Растрирование это перевод в битовую карту!!! Битовая карта собствено растр и есть!!!
И иллюстратор не растрирует!!!
Он оставляет пс таким какой он есть!!!