Полиграфические услуги

Полиграфические услуги (http://www.printtender.ru/index.php)
-   Цифровая печать. Технический раздел. (http://www.printtender.ru/forumdisplay.php?f=28)
-   -   Вот и могильщик 250го Ксеракса появился. (http://www.printtender.ru/showthread.php?t=12732)

ventall 14.05.2007 15:25

Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 
Что-то я сомневаюсь, что покупки из принципа у Вас начнутся прямо завтра. Хотите поговорить об этом? :)))

Что касается б/у-не б/у - каждому своё. Поэтому мы тоже начали торговать юзаными DC - не все могут или хотят себе позволить новое.
А насчёт рентабельности даже спорить не хочу. 98 больших DC прекрасно работают только в Москве. И все они были когда-то новыми.

KALENDAR.RU 14.05.2007 15:25

Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 
Интересный подход у Терема:

1. Сначала просто так, без обоснования, не рекомендуют покупать Конику у конкурентов.

2. Потом, про другого конкурента говорят, что у неего машины "неизвестно откуда".

Это рекламная политика Терема? Тут Арсен давал ссылку на какой-то тест для цифровых машин. Может, стоит провести сравнительное тестирование, а не говорить голословно?

ventall 14.05.2007 15:32

Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 
Пожалуйста, не передёргивайте. Всё вполне обоснованно.
Я лично видел 6500 и подробно писал об этом на 13 странице темы, сообщение 122 ().
Все, кому было интересно, давно уже сделали все необходимые тесты. Те, кому стало интересно недавно, сделают их.
Вам интересно? Обратитесь к поставщикам и обрящете!
Здесь удовлетворить Ваше любопытство невозможно.

EXpressprePRINT 14.05.2007 15:37

Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 
Я ведь это все уже объяснял. Вынес в цитату для закрепления материала.:razz:
Я, в процессе принятия решения о покупке конкретной машины для своего бизнеса на свои деньги убедился, что это действительно дает лучшее качество.
Мое мнение, в силу характера, очень независимо от других.:razz:

А Альтона, про которую говорил Арсен, ИМХО — не лучший способ тестирования цветных аппаратов (Она предназаначена боьше для проверки корректности работы РИПа). Цветные картинки в ней занимают не более 40% площади и сами по себе очень "тухлые", плохо цветокоректированы и поделены. Их и самый лучший фотоструйник красиво не непечатает.

P.S. Покупал я не в Тереме.
P.P.S. С6500 еще не тестировал (собираюсь скоро), поэтому ничего про него сказать не могу.

KALENDAR.RU 14.05.2007 15:44

Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 
Хорошо, не буду. Где результаты тестов? Кто их сделал?

ventall 14.05.2007 15:49

Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 
у меня. я их сделал. :)

KALENDAR.RU 14.05.2007 15:52

Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 
Вы - небеспристрастны... но - все равно, выложите здесь результаты, если не трудно.

ilias 14.05.2007 16:04

Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 
Насколько мне известно ни одна печатная машина не может печатать без наложений пятен красок друг на друга. Видимая неравномерность толщины краскослоя зависит от свойств тонера, механики, а не от битности сигнала управления лазером.
Стабильность цвета не зависит от того как светит лазер, он достаточно стабилен у всех машин, до этого целый ряд физико-химико-механических причин.
Применение термина "битность" к машине в целом - это нонсенс.
На данный момент маркетингу Xerox выгодно делать акцент на однобитности, раньше, как я и говорил, было выгодно обратное. И не стоит на месте в первую очередь именно "перо" маркетологов.
Истинное разрешение у Xerox высокое, с вытекающими последствиями в виде малозаметности растра, качества печати микроэлементов... Не надо пытаться придать этому факту вид панацеи от всех болезней лазерного способа печати.

ventall 14.05.2007 16:10

Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 
Честно говоря, не знаю, как это сделать - при сканировании все равно получим погрешности. Попробую сказать так.

Несмотря на то, что здесь было сказано про Алтону, тестировал именно по ней. В целом с мнением согласен, но традиционно все аппараты (и Ксероксы в том числе) гоняем именно по ней, что дает хорошую сравнительную статистику.
При общем несовершенстве теста можно прекрасно сравнить относительные параметры оттиска, допустим, в рамках одной линейки машин.
Так вот, если вкратце: оттиски с BH 450 и BH 6500 (второй в 4 раза дороже), абсолютно неотличимы (и они, как я писал, среднего качества). А что касается РИПов, некоторые заманухи, которые спокойно "ест" Ксерокс DC250 (типа spot on и градиент в дуотоновом изображении в верхнем правом углу), ни тот, ни другой Коники так и не поняли.

Еще раз повторюсь: BH 6500, несмотря на цену, - офисная машина! Но и у нее наверняка есть свой покупатель.

EXpressprePRINT 14.05.2007 16:21

Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 
Да как Вы не можете понять, что машинам с недостаточным разрешением приходится класть разное количество тонера на одно и то же пятно, а новам ксероксам — просто класть или не класть.

Что проще, просто покрасить забор, или нанести на него равномерный слой краски?


Текущее время: 19:03. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
vB.Sponsors 1.0.4
made in raduga.ru