[quote=KALENDAR.RU]Понятно. Опять я зря перед Вами распинался - так и не удастся преуспеть и разбогатеть за Ваш счет))))
Если серьезно - на меня Вам ориентироваться не стоит. У меня ведь НЕТ АРЕНДЫ, я купил по 500-3000 руб за метр помещения в собственность. Электричество - у меня своя подстанция, я наоборот всем электричество перепродаю и зарабатываю на этом... Так что окромя зарплаты у меня затрат и нет-то вообще никаких.
Налоги - у нас тут депутаты местные какой-то закон дебильный приняли, работаем совершенно легально и всего 1% от оборота платим уже 3 года, т.к. производство товаров народного потребления у нас более 70% в выручке, только плохо, что для клиентов, которым надо НДС еще одну фирму держать приходится... Или может не дебильный закон - зато рабочие места создаем, развиваемся...
Столов и стульев у меня на базе еще с советских времен немеренно тут валяется по углам...

2 KALENDAR.RU
 

Есть универсальный метод установления всяких нормативов: регрессионный анализ методом наименьших квадратов т. Гаусса.
Реализован в Экселе.

Не понял...
Поясните для тех, кто физ-мат школу заказнчивал... давно...:)

Re: 2 KALENDAR.RU
 

Михаил, Вы прям как академик Сахаров в Нижегородской ссылке))))
Такими терминами бросаться на дисседентском форуме....
Правда, если можно - поясните поподробнее, очень любопытно. Чуствую, что все тривиально, но ничего не понимаю - хоть и по специальности "Вычислительная математика" 5 лет оттрубил... Вот они, издержки капитализма - скоро родную маму как зовут из-за проклятого бизнеса забудешь...

[quote=Дима Пупин][quote=KALENDAR.RU]Понятно. Опять я зря перед Вами распинался - так и не удастся преуспеть и разбогатеть за Ваш счет))))
quote]

За мой счет разбогатеть, действительно, не удастся. Но не горюй, можно разбогатеть сотрудничая со мной...:)

Да как-то писал уже в другом месте. Попробую изложить связно (вечер уже, да и по работе трабл).
Нужно иметь некую статистику по по производительности операторов на разных операциях.
Скажем есть n операций. По этим операциям известно m>n фактов какие объемы выполнялись, скажем, в смену. Тут лучше отбирать факты, где Вы уверены, что человек не сачковал.
Считаем, что оплата - линейная функция объемов с незвестными коэффициентами:
оплата = К1*О1+К2*О2+...+Кn*Оn
Для известных фактов определяем "справедливую" оплату СО (из соображений гуманности или иных). Получаем систему уравнений:
СО1 = К1*О11+К2*О21+...+Кn*Оn1
СО2 = К1*О12+К2*О22+...+Кn*Оn2
.................................................. .....
СОm = К1*О1m+К2*О2m+...+Кn*Оnm
Находим коэффициенты методом наименьших квадратов и дальше считаем по ним. По сути, это нормирование.
Некоторое время нужно проводить контроль за тем, не переплачиваете или не недоплачиваете ли и, возможно, пересчитываем коэффициенты.

М-да... действительно, давно я учился...:)
Михаил, а как это выглядит на примере одной операции?
Как это перевести в практическую плоскость?

Для одной операции получите "среднее" значение:
СО1+СО2+....+СОn
К1 = -----------------------
О11+О12+...+О1n

В этом случае проще взять производительность и зарплату не "сачка".

Да, забыл впопыхах. Можно еще константу добавить, которая выражает собой оплату простоев.

Золотые слова, Михаил... так все и поступают... потом переходят к следующей операции... и безо всякого бинома Ньютона... :D

Только все не так просто: во-первых, надо определить "не сачка", во-вторых, не каждый "не сачок" одинаково быстро делает разные операции, у нас известно, кто лучше всего на каких операциях работает и мы стараемся этих людей не ставить на другие...