Re: AMG и MGI ... или наоборот.
 

и на пластике попечатали? и на конвертах прогнали хотя бы штук 50?

Re: AMG и MGI ... или наоборот.
 

На пластике печатали, толщиной 400 и 350 микрон. Подбираем более бюджетный и менее статичные варианты.

Конверты то же печатали, но пока только попробывать, комерческого заказа пока небыло и поэтому автоподачик не использовали... Кстати, он тоже должен стоять около карты... млин... тесновато стало, да и на столе самонаклада писать неудобно...

Максимально большие форматы тоже печатали, на обыкновенной меловке.

Использовали различные виды растров... прикольно... только вот, продавцы говорили, что якобы есть так называемый "гибридный" растр, но что то пока я его не нашел...

Первые впечатления - весьма позитивные. Машина послушная, податливо поддается регулировкам раздува, подачи, приема и транспортировки листа, а так же настройка позиционирования изображения лица относительно оборота на листе... Предподогрев - творит чудеса! Например листы неплотных бумаг практически не скручиваются при его использовании. Предподогрев хорошо готовит рельефную бумагу для того, что бы в ущелья текстуры бумаги проникал тонер - проплешин, полосок и что то там непонятного НЕТ!)))...
Софт рипа и интерфейс самой машины понятен. Вообщем работать приятно.
Оператор, впервые в жизни попробывал поработать на этой машине - буквально визжит от восторга удовольствия того, что у нее все получается))) Немного разберется с раздувом воздуха, научится сталкивать бумагу - вообще на седьмом небе будет)))

Очень радует оттиск как таковой. от офсетного почти не отличается даже не только на мой придирчивый взгляд... ровное покрытие без какого либо намека на маслянистую поверхность слоя ровно спёкшегося порошка...
Буквально на днях сравнивал примерно одинаковую заливку тонером мой "серобуромалиновый винигрет по картинке" с оттиском другой машины, которая типа
Как говорится - найди десять отличий...

После чего я очень понимаю некоторых конкурЭнтов, которые уже давно отказались от других красочных аппаратов в пользу Коники...

Re: AMG и MGI ... или наоборот.
 

Valery,Валера, не занудствуй - Андрей обещал проставу, надо хвалить машину!

Слушай, Андрей неужели даже на конвертах печатает???!!!

Re: AMG и MGI ... или наоборот.
 

Да! Павел Адольфович! Читай те же!!!

Re: AMG и MGI ... или наоборот.
 

А с окошками - слабо? :)

Re: AMG и MGI ... или наоборот.
 

AMGrafix,Еще вопрос: а на конвертах печатать пробовали?

Re: AMG и MGI ... или наоборот.
 

))) Наличие окошка, для нашей машины - значения не имеет))) если оно, окно, не выполнено например в металлической рамке...

Печатаем и с окнами и без окон. Максимальная плотность бумаги конверта 100-120 гр/м2. или суммарная толщина всех слоев конструкции конверта не более 0,4 мм.

Re: AMG и MGI ... или наоборот.
 

Re: AMG и MGI ... или наоборот.
 

После такой нервной реакции мне лучше умолкнуть, хотя я еще кое-что хотел узнать, например, умеет ли Метеор печатать на конвертах...



Если серьезно, это - заблуждение. Готов доказать, что в довольно распространенных случаях печать конвертов на С450 более выгодна, чем на Метеоре.

Re: AMG и MGI ... или наоборот.
 

, Это цитата из открытых источников. И возможно, мое оценочное мнение. Незнаю, ПА, может быть и так... Из печатных цифровых машин я использовал только дисишку-12 и MGI Meteor DP 8700XL.
Так вот на дисишке именно так и было: Печать конвертов была затруднительна, приходилось отгинать клапан и вставлять в конверт лист бумаги. Подача происходила только с ручного лотка, от оператора требовалось повышенное внимание и постоянный контроль. Процесс занимал много времени, ручного труда и сопровождается большим количеством брака.