Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 

2 Артем
Я нашел 250-ю в разделе продакшена
:-) но не в этом суть.
По поводу офисности 6500, дело совсем не в нагрузке, вывод сделан на основе личных впечатлений меня и моих коллег в частности Виталия Вобленко, вы помоему знакомы. Наше мнение сформировано на основе аргументов изложенных . Можно считать это сугубо субъективной оценкой.

Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 

Уточню, но не обещаю сделать это быстро.

Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 

А за слова вы отвечаете?
Тогда лучше не надо, потому как ваше выступление про боковое равнение напоминает мне одного лихого тоже не сервисного инженера кстати, который ходил у нас по институту и впаривал всем фотоаппараты без эффекта красных глаз.
Как оказалось - в них не было вспышки.

Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 

Может вам еще и зуб поставить? Чтоб совсем по пацански все было? :-)

А теперь серьезно,
За слова мы за свои отвечаем перед своими клиентами, нет таких которые бы заплатить нам денег и не получили того о чем мы договорились.
А тратить время, на описание техпроцесса, только для того чтобы удовлетворить чье-то любопытство я не хочу.

Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 

Очень зря. У меня совсем не праздное любопытство. Я на грани подписания контракта или КМ6500 или ДС7000. Вот и вопрос. Только ли за сервис и имя мы платим в Ксерокс деньги в 2 раза больше чем в КМ?
Этот форум читают и потенциальные заказчики оборудования и пользователи этой техники. И слова навроде "тратить время на вас и т.д." не есть гут. Все таки здесь Вы представляете Терем. Постащика оборудования Ксерокс.

Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 

Строгого определения я не нашел. Видимо это из области маркетинговых терминов. Вот я как раз и просил вас пояснить вопрос:
Делает ли DC5000 или какая-нибудь другая цифровая машина равнение по боковому упору принудительно (механически, автоматически) при подаче каждого листа?
Если этого нет, то нет и идеальной проводки, придется включать не мозги, а руки, чтобы класть в лоток и равнять 1-2 листа. Кардинально проблему "бросания", а с ней и проблему совмещения лица и оборота можно решить только так. А с регистрацией передней кромки обычно и так нет особых проблем и для этого не нужно 6 датчиков, а достаточно 2, ибо из школьной геометрии мы знаем, что 2 точки однозначно определяют прямую.
Кстати про 6 датчиков и 6 роликов. Вы ничего не перепутали? Да именно 6 значений нужны для однозначного определения геометрии 2 картинок, которые лазер будет рисовать на барабане для лица и оборота. Эта "фича", которая называется Align Tray есть в любом в РИПе от EFI, даже для Бизхаб С300 и ОКИ 9800. Но, повторюсь, все это не спасает от "бросков" влево-вправо от направления проводки из-за отсутствия настоящего качественного физического бокового равнения или регистрации бокового края каждого подаваемого листа.

Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 

Судя по всему просто кончились познания "специалиста по продуктам и технологиям."
А щеки то надувал: " Наличие технологии не значит, что нужно отключать мозг..."
Времена идут, а в Тереме ничего не меняется.

Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 

К концу 26-й страницы я наконец-то понял: Коника - офисная машина, а Ксерокс - промышленная. Спросите - почему? Патамушта. Больше я ничего не понял.

Кстати, электростепплеры (первые, которые появились на рынке) были исключительно офисными машинками. А у нас они прошли миллионы скреплений.

Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 

Требовательность как раз есть и она изложена в требованиях к макету. Можно и нужно "парится" с макетом и/или с Align Tray если заказчик, который не соблюл платит деньги. Но не при печати 96 шт. визиток за 300 руб.
По поводу тестов Xerox vs KonicaMinolta по качеству совмещения лица и оборота....
Как человек с высшим техническим и с опытом печати на множестве принтеров не могу себе представить. КАК?
Для репрезентативности выборки надо несколько десятков машин одной модели. На всех них запускаем тиражики в несколько сотен на одной и той же бумаге, обеспечиваем одинаковый климат, а самое непонятное - обеспечиваем одинаковое качество подбоя стопы...:shock:
Дальше, про измерения, усреднения надо?

Чисто серые плашки...
Обычно они создаются дизайнером от неуверенности в собственных знаниях технологий печати и Color Managment в надежде на то, что при печати as is она получится равномерно серой, без оттенка т.к. будет напечатана только черной краской без примесей CMY. Но забывают при этом про то, что при этом с остальными цветами может произойти все что угодно, ибо профиль в котором делался макет вряд ли совпадает с профилем печатной машины. Кроме этого, черный тонер имеет наибольшую оптическую плотность и посему "редкий" чисто черный растр более заметен, более заметны также его неравномерности по листу из-за неидеального взаимодействия краски и бумаги. Хорошие результаты "чистого" чб дают только струйные принтеры с высоким разрешением и маленькой каплей и то, только при присутствии трех "серых" картриджей, как, например EPSON 4800/7800/9800. Даже EPSON 4400/7400/9400, которые CMYKx2 дают заметное "зерно" при печати чб.
"Шуметь" "чистые серые" плашки и градиенты - прием достаточно распространенный в широкоформатной печати для придания им более "гладкого" вида.
Еще раз повторю композитная "серая" плашка на Бизхабе выходит очень даже пристойно, если человек за пультом понимает, какие галки он ставит в софте.

Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 

Про броски в стороны на машинах класса DC250 я не говорил, какой-либо дополнительной системы равнения бокового края в них нет.
Мы говорили про лицо-оборот, а здесь критично именно особо точное равнение передней кромки. Функция Align Tray безусловно стандартная юля большинства рипов, но она бессмысленна, если нет стабильности в механической подаче листа.