Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 

Похоже я так и не узнАю какие дополнительные меры по боковому ровнению есть у DC5000 (6060). А мне просто интересно. Если боковой упор - жестко фиксированная железная планка, то тогда получается, что лист не центруется по тракту проводки, а это проблематично для подхвата/регистрации передней кромки.

Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 

По поводу равнения. на bizhub ах существует возможность установить механический выравниватель (можно и так сказать) В начальном варианте машины такого механизма нет. Инженеры которые более или менее работают с КМ периодически получают техническую информацию об внесении изменений в конструкцию механизма машин. Так называемые доводки. Так вот там все описано как и что надо сделать для качественной подачи листа.
Програмным методом (как описывалось ранее) трудно (невозможно) добиться ровного прохода листа. Сам настраивал машину (bizhub) на совмещение. Получалось удовлетворительньно. Кончно же есть небольшая флуктуация. от этого не уйти. Небольшая - это не более 0,5мм (связано с технологией)

Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 

А в чём проблема-то. Вот плюс есть - лазер начинает светить на одинаковом расстоянии от верного края (не так критичны флуктуации ширины листа, на резке меньше геморроя).

Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 

Ролики подхвата будут "несимметрично" цеплять бумагу разного формата.

Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 

Лёша в отпуске, поэтому я за него ))
Всем привет!
Ну да, в общем, про ролики логично. Для этого и существует ограничение по минимальному формату.
Вообще же, наличие (и логика) полного сервисного контракта делает печать на форматах менее SRА3 невыгодной. Поэтому проблемы равнения, допустим, листа А5, можно рассматривать только как чистую теорию. На практике же именно благодаря боковому упору на Ксероксе можно добиться совмещения "на волос" на форматах от А3 до SRA3. Сам видел неоднократно.
Но не видел сколько-нибудь серьезных тиражей, выполняемых на больших машинах в А4 и меньших форматах. Может, несколько пробных оттисков.
В любом случае, на машинах БЕЗ упора равнение будет хуже, чем с упором. На любом формате.

Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 

Не совсем понятно. Этот боковой упор где находится? На подаче или уже по тракту прохождения бумаги?

Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 

27 страниц обсуждения идут, ИМХО, достаточно неэффективно.
Мне кажется, что было бы полезно и разумно, если бы были выделены аппараты-одноклассники разных производителей, описаны критерии сравнения и, по каждому критерию проведено обсуждение преимуществ и недостатков каждой модели.
Удивительно, что здесь присутствуют продавцы Инита, Терема и Ниссы (основные игроки на рынке) и в каждой подобной теме жуется жвачка.

Думаю, что если бы обсуждение велось по изложенному мной принципу, то многие вопросы снялись бы автоматом и можно было бы определить, какой аппарат в каком случае стоит покупать.

Понятное дело, что для этого надо не просто писать абы как, а провести некоторую работу, но она, ИМХО, принесла бы большую пользу участникам форума... да и продавцам это, ИМХО, опять-таки, пошла бы на пользу.

Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 

Согласен с предыдущим оратором. :)

Продавцы, особенно крупные, появляются не слишком часто и не слишком охотно.

Понятно, что у них есть более важные дела, чем Сам Полиграфист, собирающийся отдать им пару сотен килобаксов и по неделе ждущий ответа на свои вопросы.

Или они стремятся к увеличению не объемов продаж, а их эффективности?
В смысле, к минимальному количеству усилий на сделку?

Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 

Так может нам не ждать, пока это кто-нибудь сделает, а самим определить одноклассников, выработать критерии сравнения, и уж потом сравнивать конкретные моменты у разных машин? Тут уж, я думаю, и продавцы ответят на вопросы...

Re: Вот и могильщик 250го Ксеракса появился.
 

Вообще-то для продавцов вопрос про "одноклассников" должен быть вполне ясен. Он изложен в руководствах для продавцов, которые составляются отделами маркетинга производителей, а потом распространяются через региональные представительства по продавцам. Там всегда приводится список моделей конкурентов, которые таковыми являются по мнению данного производителя, и показывается тактика сравнения, чтобы подчеркнуть достоинства "своей" модели и недостатки "чужой", творчество приветствуется, но до определенной степени приличия. Есть отдельный бюллетень от Xerox, посвященный вопросу сравнения DC250 vs Bizhub C500. Бюллетня сравнивающего DC250 vs Bizhub C6500 не существует и поднятие этого вопроса - неудачная PR-акция, провокация если хотите. До недавнего времени Xerox по праву считал, что у него в принципе нету кокурентов для машин класса Сфида (DC2060 DC6060), а также DC8000 DC7000. А вот DC5000 - ответ появившимся новым вызовам. Вот поэтому ИМХО стОит обсуждать DC5000 vs Bizhub c6500.