Re: Мы - камикадзе.
 

Да, что Вы прицепились к слову "пирамида".

Ну, вот скажите, кто пострадает при реализации схемы с восьмеркой? Это всем выгодно!

Выгодно производителю — он ничего не потеряет, получит машину назад, и заработает на росте стоимости акций по итогам отчетного периода в котором была заключена сделка. Выгодно лизинговой — ну там схема чуть сложнее, но суть ее в том, что деньги-то не ее (а проценты, как раз ее). Выгодно даже государству, в случае если это его деньги обернула лизинговая. Главное-то — рост показателей для последующей эмиссии.

А вот, как раз, тягомотная "честная" работа невыгодна никому, реально.

Re: Мы - камикадзе.
 

Этот термин ввел ты.

Что касается всего остального, повторюсь, я говорю о реальной ситуации. а ты - придумал схему, которую никто или почти никто не реализовал в чистом виде.

Re: Мы - камикадзе.
 

В твоей схеме собственно полиграфии почти нет - чистые финансы. Тогда можно проще: взять деньги в кредит и отдать их кому-нибудь в лизинг под больший процент. Это я утрирую. конечно.

Re: Мы - камикадзе.
 

нет, Кирилл не то имел ввиду
у него именно станки нужны, как составная часть деньги-товар-большетовар
по другом в чистую они не работают.
нужно производство, с его акциями и прочим

он говорит, что можно создать постоянно растущее на пирамиде производство, и выйти из него, отдав только половину (последнюю итерацию)
для простоты я считаю что каждая очередная итерация должна быть равна всей предыдущей капитализации, т.е. удваивать ее

Re: Мы - камикадзе.
 

Valery,То, что нарисовал Кирилл, не только не жизнеспособно в реале, но и по факту никем (или мало кем) реализовано. Чудес не бывает, особенно сейчас, когда банки и лизинговые изменили политику.

А я говорю о практике рынка, о том, как происходит в реальной жизни.
Кроме того, считаю, что даже лет 5 назад такую схему реализовать было очень непросто.

Re: Мы - камикадзе.
 

а мне кажется - вполне рабочая схема.
а уж до 2008г просто напрашивалась
там правда и банки помогали - денег было много и они на лизинговое железо смотрели брезгливо

просто сейчас никто живых денег под покупаемое железо просто так не даст. понадобятся еще залоговые активы и легко произойдет то, что с СС
тем более, что вполне возможно там то как-раз и строилась подобная Кирилловскому замыслу модель успеха

Re: Мы - камикадзе.
 

Кирилл, прикинь подробно эти итерации - посмотрим. У меня не складывается картина. Я уж молчу, что типографий с оборудованием на сто зеленых лимонов... гм... не так уж и много (это я мягко сказал)

Re: Мы - камикадзе.
 

Если только - теоретически. Ты много знаешь типографий, успешно реализовавших подобное?



Нет, там все строилось по-другому. Но говорить об этом не хочется, во всяком случае - сейчас...

Re: Мы - камикадзе.
 

я много знаю компаний, которые лишились железа из под лизинга
ну так я же не знаю их цели и результаты.
и думаю никто об успехе в блоге не напишет

Re: Мы - камикадзе.
 

Valery, Ну... успех можно увидеть и без записи в блоге. Если кто-то строил пирамиду в несколько итераций, потом скинул "верхушку" пирамиды и остался с "основанием" - это было бы видно.

Если попробовать прикинуть схему Кирилла, вижу ко всему еще вот какие трудности:

1. При таком бурном росте надо как-то наращивать помещения, допечатку и послепечатку, скорее всего - менять менеджеров и верстальщиков, возможно - печатников... Это не так просто.

2. Ну, хорошо. Покупаем СМ-52. Стоит он примерно 400 000 евро. Первый взнос в лизинг - 20%. Допустим, они у нас есть в наличии. Следующий ход - СМ-74, он уже стоит около 1000 000 евро. Про послепечатку и все остальное я уж молчу.
Мне надо 200 000 на первый взнос - беру под них кредит в банке (допустим - как-то мне его дадут без обеспечения).
Теперь моя задача - отбить СМ-52, то есть - 320 000 евро. И, параллельно, выплачивать лизинг по СМ-74. Это - реально?