Re: Печать фотографий на цифре?
 

Разрешение 2400 dpi — это совсем не маркетинг. То есть абсолютно. Это — возможность нормального формирования растра. Не прибегая к ненадежным и нестабильным ухищрениям типа изменения интенсивности лазера. Это — действительно шаг вперед по стравнению со всеми остальными лазерными аппаратами.

Re: Печать фотографий на цифре?
 

Решил пояснить, поскольку почему-то не все понимают очевидную вещь.

Разрешение новых машин XEROX — 2400dpi на 1 бит. Т.е. она может формировать изображение как фотонабор. 2400 делим на 16 (сторона матрицы, необходимой для получения стандартных 256 оттенков серого), получаем ЧЕСТНЫЕ 150 lpi.

Вот другие линиатуры — 200, или даже 600 lpi — это, действительно, скорее, маркетинговые ходы.

(Естственно, при использовании светлой мадженты и светлого циана динамический диапазон увеличивается, что позволяет "съэкономить на разрешении", т.к. минимальная точка, скажем, светлой мадженты при разрешении 600dpi "равна", условно говоря минимальной точке обычной мадженты при разрешении 1200dpi)

Re: Печать фотографий на цифре?
 

Взрослые РИПы давно уже такое умеют (суперячейка, иррациональный скрининг etc) практически без "маркетинга".

Re: Печать фотографий на цифре?
 

Умеют, конечно, но это по большей части не имеет практического смысла.

Стохастика еще куда ни шло, хотя большинство работ классическим растром получается лучше.
А высокие линиатуры делаются просто за счет уменьшения динамического диапазона (2400/600=4, т.е. 16 уровней серого). Это умеет любой приличный принтер даже без рипа.

Также не забываем, что все полученные задания сначала сбиваются до 600dpi (включая векторные изображения) в целях безопасности.

Re: Печать фотографий на цифре?
 

Без уменшения тонового диапазона.
"Откуда дровишки?" ©

Re: Печать фотографий на цифре?
 

Для того, чтобы сделать честные 600 линий с 256 градациями ЦПМ должна обладать разрешением (или квазиразрешением) 9600 dpi на 1 бит. Есть такие?
А иначе как, объясните физику процесса?

Рип только управляет машиной и, соответственно, может лишь ухудшить ее потенциальные возможности.

Re: Печать фотографий на цифре?
 

2 Арсен: приглашение принимается...
Как-нибудь заскочу... Вас как искать? Можно в личку...

Re: Печать фотографий на цифре?
 

Вы немного путаете. Это если печатать офсетным способом, офсетной технологией.

В офсете считается, что элементарная точка всегда одного тона и 100% - не больше, не меньше. А полутона формируются растровой структурой. А у цифры есть возможность менять тон элементарной точки. Т.е. класть тонера больше или меньше в элементарный объем, таким образом делая одну и ту же точку более или менее насыщенной.

Таким образом "точка" цифры - это примерно "линия" офсета, по крайней мере, на растровых объектах, хотя на мелкой векторной графике, конечно, заметно. Я это проверял еще на Каноне 700 - он делал вполне приличный полноцвет на 400 дпи. Я уж не говорю про сублимационные принтеры - там эта технология практически совершенна.

Re: Печать фотографий на цифре?
 

У меня стоят Xerox DC240 и KonicaMinolta Bizhub C450. У превой заявленное, как Вы говорите честное разрешение 2400dpi у второй - 600dpi. Вот сканы, разницу в 4 раза я что-то не наблюдаю.

Re: Печать фотографий на цифре?
 

Даже по линиатуре разница вдвое заметна не вооруженным глазом.

ЗЫ Вы бы еще скан с туалетной бумаги сделали :) (такие тесты на плёнке печатать надо, чтобы структура бумаги не влияла)