Валера, я не знаю, как надо аппараты делать, я знаю только, что если от аппарата к аппарату качество нестабильное, то покупка превращается в лотерею. Нам, например, с Кэноном повезло, но многие попали с маджентой... имеются ввиду первые поставки...

Курсив №1, с. 28:
"копиры серии CLC окончательно уйдут на офисный рынок".

Вот, собственно, и все...

А что "все"? Это может быть маркетинговой политикой и вовсе не говорит о качестве печати аппарата...

Собственно все серии DC до ДС 250 - позиционируются как офисные аппараты. И только DC 2045 и старше - для коммерческой печати. Только качество Ксерокс и та же Минольта c Canon пока нервно курят в сторонке. Вот такие дела. И к чему вопрос как там делают Xerox... Я не знаю... А зачем?

А вывод тот, что все это принтеры, а не ЦПМ.
Хотя Ксерокс 250 очень хорошо печатает (если не считать неприводки на некоторых оттисках). Но это принтер. Очень хороший. Вот и все.

Ну, если основное отличие принтеров от ЦПМ в том, как их позиционируют продавцы (или их маркетологи), тогда Вы правы...

Я думаю, НексПресс или Индиго - ЦПМ.
А то, что по конструкции не отличается от офисного принтера - принтер и есть.

Я думаю, что, позиционируя ту или иную машину, как принтер или ЦПМ, продавцы прежде всего хотят продемонстрировать свои рекомендации по ее применению.

Таким образом, если, скажем, ДС-12 у нас в стране в абсолютном большинстве случаев используется для коммерческой печати, ее можно считать ЦПМ по виду применения.

Или у Вас есть четкие характеристики, отличающие ЦПМ от принтера?

Я конечно извиняюсь, но по такому принципу классифицировать подобную технику... мдя. У жигулей и Бентли тоже 4 колеса...

:roll:
Ну, Гейдельберг - машина.
А Минольта - принтер. Примерно так.
А насчет применения в России... Что тогда писать продавцам на ценнике бейсбольной биты?