Ответ: Айда на Айпекс!
 

наверное не штатные, а штатовские. А то если иметь ввиду наших контрактников, то это скорее земля остынет :)

Ответ: Айда на Айпекс!
 

имел ввиду крупных корпоративных клиентов с длинными контрактными договорами на поставку-поддержку. им не открутиться. ноблес оближ(с)

Ответ: Айда на Айпекс!
 

не для России эти аппараты. Конечно, единицы смогут взять и работать устойчиво с прибылью, но, действительность такова, что, эти аппараты начинают конкурировать по себестоимости с офсетом на средне-малых тиражах, прим. до 2000 оттисков, а вот качество печати конкурировать с офсетом не сможет. При общих равных предпочтение будет за офсетом. При этом, стоимость в пять-восемь лимонов, это уже стоимость офсетной типографии этого же формата. Вобщем, для заграницы с их ценами 200 килобаксов будет хорошей ценой, но не для России.
Вообще, если бы сделали на базе с6500 станок с полиграфической подачей листа(вакуум, как на 1051, вообще странные, там где он нужен, на с6500, там его нету), поставили удлинненную подачу, чтоб был сброс сдвоенных листов, а не остановка как щас, отвели бы печку дальше от узла проявки и переноса, сделали бы более предсказуемый для меловки дуплекс, устойчивую работу с тонкими меловками, ценник в 2 лимона и все, больше ничего не нужно.

Ответ: Айда на Айпекс!
 

ты считаешь, что качество является каким-то тормозом для цифры?
не думаю. 95 процентов работ офсета прокатили бы на Про КМ.
а тираж в 2000 это вообще уже чуть не половина заказов для офсета, судя по некоторым типографиям.
плюс оперативность, которую иногда трудно посчитать в денежном виде.
стоимость короткого тиража, допечатка за офсетом, печать в подбор....
вообщем - все бы хорошо.
но цена...???

Ответ: Айда на Айпекс!
 

печать в подбор. Когда речь идет о тиражных работах, которые идут или как листы или как брошюра на скрепку, или просто печатается на тонких меловках, то подбор вообще не рулит. Я сейчас печатаю брошюры на 6500 без подбора, потому что так технологичнее в постобработке и просто быстрее. То же самое делается на офсете. Если хозяин типографии не дурак, то у него нынче просто обязан стоять c-t-p, еще лучше термальный :), тогда скорость выдачи тиража вполне сопоставима с цифрой, а на тиражах до 2000 еще и быстрее получится. Качество да, часто это стопор для цифры, особенно если рядом есть нормальная типография. Допустим у нас такой слава богу нет, пока нет или вообще не будет не знаю, я уже жалею немного, что десять лет назад не замутил нормальную, думал как грибы повырастают, ошибся. Но там где есть альтернатива выберут офсет.

Ответ: Айда на Айпекс!
 

1. Про подбор. Конечно, у тебя же Дупло есть. А если только ручками?
И я имел ввиду именно короткие тиражи.
2. Про дурака. Скажи это Календарю. Поглядим, что он тебе ответит.
Кстати, ты все перепутал. Термальный - медленный СтР. Фиолет побыстрее будет.

Ответ: Айда на Айпекс!
 

Объясню тебе тонкости работы с6500 на меловке :).
Бумага после резки получается поперечной, то есть направление отлива бумаги получается поперек тракта прохождения бумаги в аппарате. Это плохо. Очень велика вероятность замина такой бумаги. Поэтому то и печатать в подбор не очень удобно. Приходится делать одностороннюю печать, потом переворот и опять одностороннюю. Фактически имитация обычной офсетной печати. Но и это не все. В подбор можно печатать только А4 или А3. Но этими форматами полиграфия не ограничена. Можно конечно печатать двойниками, но постпечать потом часто ручками, что не технологично. Поэтому то я и не ставлю подбор как большой плюс, к тому же типухи как правило имеют листоподбор, опять же если с головой дружны.
Про Календаря :). Валера, ну ты же сам видишь что там творится :). Если бы у ПА была не бланочная направленность производства, а книжно-журнальная, то было бы все иначе. А так, зачем ему новые технологии под ромайоры и адасты :)
Про термальный я не напутал. На сегодня это высший пилотаж. И главный момент здесь - отсутствие химии, то есть стабильность процесса просто дубовая. Буквально на днях, чето потянуло и почитал гейделевский сайт. Время приладки четырехкраски с форм из супрасеттера на аниколоре 5 минут. С учетом того, что он печатает до 250 листов в минуту кто быстрее и качественнее сделает работу до 2000 листов, офсет или цифра?

Ответ: Айда на Айпекс!
 

т.е. ты думаешь, что на своем "новеньком спидмастере" он бланки печатает?
Про СтР. Был разговор о том какие "быстрее". Ну да ладно.
Ты знаком судя по всему по наслышке с процессом. поверь мне - никто практически без проявки СтР не использует. А те, кто купился на Директ, потом проявку докупают. Особенно если мы про короткие тиражи говорим, т.е. окучиваемый и цифрой и офсетом участок конкурентных тиражей.
а вот что реально круто - это УФ СтР на обычные офсетные платины.
но там другая проблема (о которой не в этой ветке).

Ответ: Айда на Айпекс!
 

ну естесственно я глубоко не вникал, мне то щас это не нужно, так, почитываю. Про проявку на термальную установку прочитал вчера, но так как глубоко не в теме, то не понял для чего она. Думаю, чтобы иметь возможность использовать и обычные пластины, они ведь наверное дешевле. Под обычные пластины кстати, я тут вчера поглядел б/у, честно говоря, думал они дороже, нынче оказывается можно просеттер купить от 700 до лимона плюс таможня, вобщем суммы вполне подъемные для типух.

Ответ: Айда на Айпекс!
 

ну, я так думаю, что все таки у ПА, типуха не журнальная, это видно сразу. Двукраска сама по себе уже исключает какую то супероперативность полноцветной печати, а раз так, то и быстрые формы не особо нужны.