Ответ: CTP фиолет vs термал
 

Вот за что мне нравится Люшер...

Ответ: CTP фиолет vs термал
 

Это не легенда. За все термалы не поручусь, но Трендсеттер крайне неприхотливая штука. Да и весь термальный процесс очень устойчив - убить термальную пластину весьма непросто.
Для полноты картины все ж отмечу, что фиолет все еще бывает на серебросодержащих и фотополимерных пластинах. И это два сильно разных фиолета. Хотя на сегодняшний день фиолет и фотополимер практически синонимы. Слабое место фотополимера - нестабильное воспроизведение на формах высоких светов.

Ответ: CTP фиолет vs термал
 

для той же полноты и имея опыт работы со всеми технологиями, замечу, что "неприхотливый" термал имеет слабость тенить на пробельных элементах.

Ответ: CTP фиолет vs термал
 

Беспроцессный, или любой?

Ответ: CTP фиолет vs термал
 

любой

Ответ: CTP фиолет vs термал
 

Хм... Если "тенит" - имеется ввиду в печати, то негативная пластина нормально себя ведет.

Ответ: CTP фиолет vs термал
 

Может это люди просто не умеют их готовить.:) Отработали 75 тыс. квадратов химозного термала. Ничего подобного на пластинах нормальных производителей не замечали.

Ответ: CTP фиолет vs термал
 

очень сильно данный эффект зависит от состава увлажнения.
наличие спирта усугубляет

Re: CTP фиолет vs термал
 

Осталось дождаться фиолетовой "бесхимозы" ;)

Re: CTP фиолет vs термал
 

давно заявлена Фуджи и прошла все тестирования.
но вот есть ли смысл? пластины то на круг дороже выходят, а кому какая разница, как их делают.