Re: Еще раз о психологии и рационализме
 

"Человек вошел в комнату" — здесь явно речь идет о каком-то конкретном человеке. Т.е. "The Man'е", а не "a man'е".

Просто, если это конкретный человек, то главным в предложении автоматически становится комната. :)

Re: Еще раз о психологии и рационализме
 

EXpressprePRINT, Нет, в предложении "человек вошел в комнату" речь идет не о конкретном человеке, а о человеке. Этимология артиклей здесь нам поможет. Артикль A произошел от слова one, а the - от слова this. На русский мы должны были бы перевести "какой-то человека вошел в комнату", но "какой-то" просто опускаем. А добавим ЭТОТ, только если будем иметь в виду конкретного.

Re: Еще раз о психологии и рационализме
 

К дому подъехал новенький Рейндж Ровер Эвок. Из него вышел человек с косичкой и тонкой сигаретой в руке. Человек вошел в комнату и запер за собой дверь.

Это конкретный человек.

Все стены комнаты были увешаны прошлогодними квартальниками. В комнату вошел человек.

Это непонятно кто.

Re: Еще раз о психологии и рационализме
 

Верно. Но во фразе "вы ответили на мои сообщения" смысл всё же "на ВСЕ мои сообщения". Всё-таки, если бы не на все, вы бы оговорили: "на некоторые мои сообщения".

Павел, мы сейчас нашей филологией логики (есть алгебра логики, почему бы не быть филологии? :)) окончательно наших собеседников замучаем. Может, вернемся к крестьянам? Шо делать и всё такое? Мой муж, Микко, кажется, подразгрёбся с делами, может, тоже что-то напишет. Тем более, что он родом из того самого Ставропольского края, о котором вы упоминали.

Re: Еще раз о психологии и рационализме
 

Действительно. Опять за филологическими дискуссиями забыли о крестьянах!

Re: Еще раз о психологии и рационализме
 

Ой, какая тут идиллия наступила - я бы прослезился, если б мог...
И, хоть я не люблю слишком острых дискуссий на форумах, но и эта карамель мне не нравится, тем более, что Каролина написала пост, который меня несколько... ммм... вобщем - смолчать не могу...

Итак:



и в конце поста:


То есть, индуктивным методом можно пользоваться, но только в тех случаях, когда в результате выводы не противоречат Каролининским :)



Вот. У меня есть все основания полагать, что тут был брошен камень в мой огород и, хотя камушек этот пролетел мимо - не обратить на него внимания я не могу.

Да, я ИНОГДА приводу примеры. Ну, как с той же гомеопатией. Но это вовсе не означает, что я делаю выводы на основании одного этого примера, я его привожу исключительно для иллюстрации своих выводов.

Те же приверженцы "дедуктивного метода" - Шерлок Холмс и миссис Хадсон (Микко и Каролина) постоянно используют именно индуктивный метод, сто раз в этой теме был приведен пример с оциллококцинумом. И на основании этого примера нас пытались убедить в том, что гомеопатия - шарлатанство (я передергиваю, но лишь чуть-чуть).
Что касается гомеопатии, то она неоднородна, в ней, как и в традиционной медицине (с) существуют разные школы, есть профи и шарлатаны.
Я понимаю, что по одному случаю "чудесного исцеления" нельзя делать вывод о том. что гомеопатия работает, но. если лично мне известны десятки таких случаев, то я могу для себя сделать вывод о том, что ряд заболеваний можно успешно лечить гомеопатическими методами у профи. И, следовательно. гомеопатия - работает.
И тот факт. что вокруг нее собралось немало шарлатанов. не делает гомеопатию "лженаукой".

То же самое и с психологией - я имею ввиду. что Каролина и тут применяет именно индуктивные методы...

Re: Еще раз о психологии и рационализме
 

Вы абсолютно не разобрались в проблеме, ПА.
Я на вас ломаного цента не поставлю - Каролина вас изорвет в клочки даже в честном поединке, не говоря уж об обычных ее методах. :)

Вам же лучше будет стереть свой пост до того, как Каролина его увидит. :)

Re: Еще раз о психологии и рационализме
 

Ничего себе. Земляк обнаружился. Я до 17-ти лет прожил в Ставрополе.

Re: Еще раз о психологии и рационализме
 

Так случилось, что есть у меня один знакомый доктор, который занимается гомеопатией. Доктор хороший, получивший классическое медицинское образование и до ухода в гомеопатию занимающий приличные, по медицинским меркам, должность. Более того один раз он спас мне жизнь. По телефону. Просто поставив правильно диагноз и вправив мне мозги. Но пока он не может объяснить мне физику работы гомеопатических препаратов (имея приличный уровень образования по физике он несет чушь). На эту тему мы с ним спорим регулярно, но пока у него успехов нет. При этом у него есть клиенты не только в России, но приезжают и из старых Европейских стран.

Re: Еще раз о психологии и рационализме
 

В какой?


Зря - проиграете. Выигрывает тот, кто ставит на меня :)

Насчет "изорвет на клочки" - тут вот какая штука: каждый, находясь на форуме, преследует какую-то цель, Каролина получает стимул для того, чтобы изучить какой-то вопрос, я по большей части "вампирю", получаю информацию непосредственно от участников, зачастую - бесценную. И мне пофиг, кто победит в споре, во всяком случая я не буду для победы использовать запрещенные приемы, столь любимые некоторыми участниками, мне это просто нафиг не надо.


Фигу! Это ж позор какой...:)