Полиграфические услуги

Полиграфические услуги (http://www.printtender.ru/index.php)
-   Цифровая печать. Технический раздел. (http://www.printtender.ru/forumdisplay.php?f=28)
-   -   Получил вчера оттиски с Коники Бизхаба С500 PRO!!! (http://www.printtender.ru/showthread.php?t=4747)

Sam Poligrafist 06.04.2006 11:48

ПА, объясните человеку... Я не могу:)

KALENDAR.RU 06.04.2006 12:22

Ваше мнение понял. Возникли вопросы: Ксерокс - принтер? Кэнон? Ромайор?

Системы не углядываю в Ваших рассуждениях...

Zakhar 06.04.2006 18:34

Система простая.
ромайор - маленькая дешевая печатная машина. так себе.
Гейдель - дорогая и хорошая.
ксерокс - хороший дорогой принтер.
Вот Айджен - это вопрос... Это о-о-чень большой принтер.

С чем бы это сравнить?
Геркулес - это ФНА.
Импрессиа - это принтер.

Sam Poligrafist 06.04.2006 18:38

Ваша мысль ясна. Продолжайте наблюдение.

KALENDAR.RU 06.04.2006 18:41

То есть ЦПМ вообще не существует?

agency-pa 06.04.2006 20:34

Точно. :))) ЦПМ придумали злые цэрэушники, в надежде окончательно запутать и разорить и без того бедных российских полиграфистов. :lol:

А если серьёзно, то ЦПМ от принтера отличает наличие/отсутствие RIP. У ЦПМ он есть, у принтера - нет. Других отличий, лично я, на сегодняшний день не вижу.

Valery 06.04.2006 21:09

Мне все это напоминает графоманствующую демагогию.
Может не будем уподобляться и валять дурака?
Помнится Диоген долго определение человека создавал. А кончил в бочке.

Sam Poligrafist 06.04.2006 21:12

Хочется грязно пошутить, но сдержусь...:)
А никакой демагогии и нет. Человек дает определения, а уважаемый ПА делает поправки. Вот и все. Все на своих местах.

Zakhar 07.04.2006 09:15

Я не совсем понял:
 
а кто именно давал определения?
Не вижу. Точно не я. Я не писал: "печатная машина - это есть..."
"Принтер - это есть..." Хотя от меня этого требовали.
А я только примеры приводил. Кто не согласен относительно Геркулеса и Импрессиа? Может, я не прав - докажите.
Кто не согласен относительно Ксерокса и Гейделберга?
Докажите - и я соглашусь.
И я не вкладывал никакого уничижительного смысла в слово "принтер". По-моему Ксерокс 250 печатает получше иных офсетных машин. Кто не согласен?

Zakhar 07.04.2006 09:21

Почему же? Вот у Осе ли Индиго: есть формный, офсетный и даже печатный цилиндр.
А есть еще плоскопечатные машины. Были.
Каких таких определений вы хотите? Ума не приложу. Если некие устройства всегда звались принтерами - к чему им новое название?
Я как раз с того и начал (относительно Кэнон) что некое устройство долго именовали ЦПМ, а теперь назвали офисным принтером. Сам производитель - не я. Вот это и есть лингвистические фокусы и маркетинговые выкрутасы. Нет ничего позорного в слове "принтер".
Я бы еще гордился, что мой принтер печатает лучше, чем машина в соседней типографии.


Текущее время: 04:41. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
vB.Sponsors 1.0.4
made in raduga.ru